这里很多人连最基本的常识都没有，就跑来胡言乱语。还是我来普及一下基础知识吧！


马克思认为商品的唯一共同属性是“劳动产品”，因此商品的价值由劳动量决定。庞巴维克对此观点进行了批评。

庞巴维克说：“具有交换价值的商品，是不是从需求方面来说，还具有稀少的属性呢？是不是一切商品都是供求的对象呢？它们是不是都是受人们支配的对象呢？它们是不是自然的产物呢？……。那么，我现在要问，价值的本原为什么不能存在于这些共同属性之中，像存在于作为劳动生产物的属性之中一样呢？……还不止于此，我们能不能说，一切具有交换价值的财货都有这种共同属性，就是它们都是劳动的产物呢？原始土地是劳动的产物吗？金矿是劳动的产物吗？煤是劳动的产物吗？然而人人都知道这些东西具有很高的交换价值。”（《资本与利息》：314页，网上下载的 pdf 文件：332页。）