<p>&nbsp;<font face="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;这张帖子可能要花很长时间才能发完，主要设想是把对产业组织研究有关博弈论的方法的论文和重要文献进行汇集。主要针对每个问题列出相关的论文和文献，并力所能及地进行介绍。</font></p><p><font face="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 发这个帖子的起因很大程度起源于&nbsp;&nbsp;CENET 的论坛 关于博弈论与产业组织的汇集帖</font></p><p><font face="宋体">&nbsp;&nbsp;</font></p><p><font face="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那个帖子对我很有启发，楼主也是大牛，但是以我的程度来讲是在太难。就象做一个自己的读书笔记型的帖子。</font></p><p><font face="宋体">这里我一篇篇发，大家多支持。</font></p><p><font face="宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然水平有限，贻笑大方。</font></p><p><font face="宋体">“博弈论对产业组织重要的贡献在于它为解释和分析不完全竞争的市场提供了很好的行为分析工具。传统的边际分析工具由于受到了假定条件的限制不能给不完全竞争条件下的厂商行为进行很好的解释。如现有企业会阻止进入者进入的动机，在寡占模型 中，寡占双方产品的价格和数量的决定条件及均衡存在，价格歧视的福利含义，合谋的行为分析，非价格策略（质量、广告和技术进步）对市场结构和绩效的影响等。由于博弈论在有限局中人行为分析的优势（包括Nash价格模型、Betrand数量模型和Stackelberg领导者模型），通过各种反应函数的分析，厂商的策略性行为对市场绩效和结构的影响的解释更加逻辑和合理，传统的结构、行为和绩效的单向关联也演绎成复杂的双向或多重关联机制。”----周耀东&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《产业组织理论沿革和发展：激励、合约与管制 》<b></b></font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><br><font face="宋体">&nbsp;</font><font face="宋体">第一篇：Game Theory and Industrial Organization</font></p><p><font face="宋体">作者：哥伦比亚大学的Kyle Bagwell ， Asher Wolinsky&nbsp;&nbsp;</font></p><p><br></p><p><font face="宋体">介绍了博弈论与产业组织理论的应用。</font></p><p><font face="宋体">&nbsp;&nbsp;</font></p><p><font face="宋体">&nbsp;&nbsp; 共 52页篇幅很长，内容也很复杂。但是非常值得一看。（可惜的是我的程序可能有问题，在电脑上能看，用打印机打印的话，很多数学符号就是乱码，哪位XD能帮助解决一下）</font></p><p><br><font face="宋体">另外，本坛就有许多介绍博弈论在产业组织研究中作用的文章，不再一一列举。</font></p><p><font face="宋体">我的观点，但博弈论用来研究某个具体的经济现象的时候，特别是那些表面上不合情理的现象。就是博弈论最有魅力的时候。</font></p><p><font face="宋体">想象一下，但经过一番运算后，终于解答一个问题后，那种爽快的心情，经济学学习的乐趣就在与此吧。</font></p><p><font face="宋体">我感觉学习博弈论，论文和问题有时比课本更重要。</font></p><p><font face="宋体">每当看到Tirole的《产业组织理论》每章节后面长长的参考文献，就会想到Tirole这样天才和牛人就是这样“炼成”的埃</font></p><p><font face="宋体">不知道他什么时候得诺贝尔</font></p><p><font face="宋体">当然，值得特别提出的是，</font></p><p><font face="宋体">关于产业组织与博弈论，还有一篇非常好的论文，上海交通大学杨剑侠博士的文献综述《产业组织理论与博弈论》。</font></p><p><font face="宋体">我们这里的论文汇集很大程度上是依照这篇论文的结构和内容来完成的，可惜我没有找到该论文的电子版本，可能没有还公开出版</font></p><p><font face="宋体"></font></p><p><font face="宋体">根据产业组织领域最重要的教科书Tirole的《产业组织理论》的结构，产业组织理论主要研究六个方面的问题：</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">1、短期价格竞争</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">2、动态价格竞争与默契合谋</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">3、产品差异化</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">4、进入、容纳与退出</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">5、信息与策略性行为</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">6、研发与新技术运用</font></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p><font face="宋体">我们可以把这6个方面作为我们学习博弈论在产业组织理论中的脉络。</font></p><p><font face="宋体">当然如果做专门的某个具体产业的研究，更适合阅读的组织形势是 SCP-R，但我们讨论博弈论的运用，感觉还是Tirole的结构更合适。</font></p><p></p><p><font face="宋体"></font></p><p></p><p><font face="宋体">基本概念是在垄断寡头的市场结构中，企业不再面对被动的环境。基本的工具是非合作博弈。</font></p><p><font face="宋体">&nbsp; 根据我个人的经历，把握吸引进入博弈论和产业组织理论领域的，就是“科斯猜想”--如果商品具有耐久性，即使厂商是垄断也会创造自己未来的竞争者。经济学自有其魅力，但是到了这一刻，实在是与众不同的体验，博弈论就是经济学的"相对论",一种一脉相承而又决然不同的体验。</font></p><p><font face="宋体"></font></p><p><font face="宋体">我实在是迫不及待地想和大家分享我的体验。</font></p><p><font face="宋体"></font></p><p><font face="宋体"></font></p><p><font face="宋体">--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</font></p><p><font face="宋体">大家不要误会下面出售帖设置，本文不会收费的，毕竟提供的论文目前还未有我自己写的，怎么好意思用别人的东西来买呢？</font></p><p><font face="宋体">这样的设置只是想看看有多少朋友，有哪些朋友需要我这篇介绍的文章和结集，我可以给多少朋友帮助，来满足一下小小的虚荣心，</font></p><p><font face="宋体"></font></p><p><font face="宋体">这是关于航空产业的几篇论文,也是我最近的方向</font></p><p><font face="宋体"><br></font></p><p><font face="宋体"><br></font></p><p><font face="宋体"></font></p><font face="宋体"></font>
<p align="right"><br></p>