<P>首先，我必须承认大陆现在的学术状况很糟糕！弗里德曼说过，搞一项实证性的研究又岂是几篇论文所能搞定的，他需要一项或几项专著才能完成！我也深感到计量方法是不能随便滥用的，所以个人认为大陆的实证文章，多数都是在做一项大作业——数据带入模型就完了，根本没有什么深刻的经济背景！</P>
<P>至于博导的水平，我认为是不是不能要求太苛刻了？如果大陆博导全都水平很高，那么一切学术问题不是就都不存在了吗？对于老师来讲，还是科学精神最重要，像我的老师，他不懂得就会直接告诉你，或者找其他学校的高人来解答你，老师不是都是科学家，有这种客观的负责的态度就好了！（可惜的是大陆现在的老师，能敢于在学生面前承认自己不懂得人，还不多）</P>
<P>其次，论坛中的人或许是可以改变这种状况的人，因为大家都很谦虚。在大陆，成长中的一代人，许多方面都会比老一代强，我想他们会懂得做人做事的基本原则和道理。所以，对于他们的问题，您是否可以在宽容点，不然你就把你自己和你所谩骂的大陆老师归为一类了！</P>
<P>三，对于发贴时引用别人的话要表明出处，是我所不知道的规矩，我以后会改正的！</P>
<P>你在批评别人的时候言辞非常激烈，我不知道国外或台湾的老师批评学生是否都这样！但是我觉得我们无味的争论没什么意思，我感觉到你是一个有点底子的人，学习中困扰我的问题太多太多了，身边的同学无法回答我，老师无法回答我，经济学家的回答我觉得也不是很满意（钱颖一的水平我个人就认为不怎么样，北大的海龟派也一般）我们可否以平等谦和的态度来探讨问题！？？？？？？</P>
<P><FONT color=#f70909 size=5>现在把我的问题罗列如下，希望你能指点一二！</FONT></P>
<P><FONT color=#f70909 size=5>1，有很多统计量是在大洋本情况下渐进服从某分布（中心极限定理），这时候涉及到一个收敛速度的概念，那么，在做实证的时候，是否应该根据收敛速度计算出用渐进分布进行检验的误差，或者计算出在误差允许范围内的最小样本数量？（我所见到的文章中，没有关于收敛速度的计算的，国际上是否也是这样？那么是不是统计学家对我们的批评就是合理的？）</FONT></P>
<P><FONT color=#f70909 size=5>2，计量经济学的基础（弗里希）到底是噪声驱动的谐振模型还是噪声驱动的阻尼振子模型？二者会得到相反的结论！</FONT></P>
<P><FONT color=#f70909 size=5>你所说的大样本问题我再论坛上没有找到，可否贴出来！？</FONT></P>