<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 该讲义是北京大学中国经济研究中心李玲教授2008年上半年双学位授课内容，其中包括两次作业及答案。讲义严格按照国际主流规范财政学教材（参考书是罗森编著的财政学教材）讲授，并紧密结合中国政府收支行为实践，是国内不可多得的将财政学规范理论与中国现实结合较好的讲义。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 财政学已经是我国目前经济类各学科中发展最为滞后的一门课程。<font color="#e6421a">很多高校老师以学术自由和允许学术分歧存在为借口，拒绝与国际规范的理论体系接轨，其实是为了个人利益，要么由于缺乏现代经济学基础没有能力按国际规范教材讲授，要么想通过向广大学生兜售自己主编（其实大多是主抄）教材赚钱或者维护学霸地位。</font></p><p>为推动财政学教育尽快转轨和规范化，为避免每年数以万计的本科生初学者再走弯路，在此，<font color="#f73809">敬请各位同仁和爱好经济学的朋友们义务宣传，共同呼吁，除非考研时报考学校要求因而不得不考前突击，平时尽量不要再去读国内学者编著的与国际主流理论体系相去甚远的财政学教材（经济学类其他课程也一样），</font>否则受害匪浅。理由在公共经济学版相关帖子中已作说明，不再赘述。</p><p><font color="#ee1111">特别需要强调的是，千万不要轻信一些媒体和机构每年发布的关于国内各高校经济学实力排名的结果，排名会受很多因素影响，排名第一的学校经济学实力往往压根儿就不强。</font>证明这一点最简单的办法就是将该校经济学类教师的简历与北大、中国经济与管理研究院、武汉大学高级研究中心、上海财大经济学院以及厦门大学王亚南经济研究院等授课老师相比较，看看到底哪所学校哪个研究机构在欧美名校接受过严格规范经济学训练的人数多，以及他们到底各有多少规范的学术成果特别是在国际期刊上发表的学术论文。</p><p></p><p></p><p><br/></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-5-31 12:22:13编辑过]