论文信息：Korinek A, Stiglitz J E（2017）. Artificial Intelligence and Its Implications for Income Distribution and Unemployment（人工智能对收入分配和失业的影响）.

人工智能（AI）的产生，是漫长自动化过程的一个延续，但却有两种不同的观点：（1）人工智能只是自动化的最新潮流；（2）人工智能与过去的发明截然不同，尤其是通用人工智能的出现，人类大部分的劳动都有被替代的风险。不少人都注意到了人工智能对收入分配的影响，但Korinek A, Stiglitz J E（2017）在文中戏谑地指出，如果我们只是说技术进步，可以让每个人都变得更好，我们的经济学家，就为自己设定了一个太简单的目标。

文中讨论人工智能技术进步对福利的影响，并结合不同环境展开了分析。把市场分为最佳市场（first‐best ）、完美的市场事后分析与无成本再分配（Perfect Markets Ex‐Post and No Costs of Redistribution）、完美市场与有成本的再分配（Perfect Markets but Costly Redistribution）、不完美市场（Imperfect Markets）、内生技术进步（Endogenous Technological Progress）等等。分析表明，如果市场是完美的，再分配就没有任何成本，那么总是可以保证技术进步使每个人都变得更好。如果再分配的成本足够低，结果也还是一样。在所有这些情况下，对于技术进步的期望，便能取得政治上的一致。但是，如果再分配的成本过高，要对由技术进步带来的失败者，进行补偿，几乎就不可能，他们便会理性地反对技术进步。更为糟糕的是，如果经济受到市场不完善的影响，实际上技术进步，可能会推动帕累托边界向内移动，即有些人的境况况可能会变得更糟。文中进一步指出，技术进步影响要素配置进而产生不平等的渠道主要有两个：（1）通过创新者的过多收入盈余；（2）通过对经济体其他机构的影响。

分析完人工智能对收入分配的影响，紧接着作者探讨了技术进步导致技术失业的两个主要渠道，通过效率工资效应和过渡现象。第一类原因是工资无法调整，即使从长远来看也是如此。第二类技术性失业是一种过渡现象，即工作被取代的速度超过工人则可以找到新的工作。

最后，本文从更长远的视角，谈论了超人类人工智能的潜在影响。研究主要考虑了两种情况：一种是一些人利用技术来提高自己，获得超人的智慧；另一种是与人类完全分离的自治机器（通过自动进化）达到超人类智慧。