在曹国奇的一个帖子中，郑先生与我达成了某种一致。
如果商品不是定义成用于交换的劳动产品（这个定义是以偏概全的，你我都同意），而是定义成用于交换的物品或事物，那么，
商品的价值如何解释？即它是什么？
用于交换的非劳动产品如天然存在的事物，其成本付之阙如，其价值何在？郑先生你是否定内在价值的，但问题是，无成本的即无需付出劳动生产的天然事物，为何有些有人愿意买而支付代价（即用自己的劳动或成果换回来）呢？如果这个问题你不廓清，你急急忙忙宣布要“复活劳动价值论”岂不是好笑吗？
讨论：一人拥有无需付出劳动的天然事物，在没有强制他人的情形下，他人愿意以自己的劳动生产物来换取之，为何？