为什么说未来经济模式是人类历史上最强大的武器？（1）

（有删节）

【1】疑问和疑惑

春秋战国时期，和氏璧初现，众人皆不识。1905年，爱因斯坦相对论问世，看懂的人寥寥无几。进入21世纪，未来经济模式面世，世人亦不识。在公布之初，曾说明未来经济模式是人类历史上最强大的武器，新体系将统一世界，人们对此充满疑问，无法相信，甚至漠视。

为什么说未来经济模式是人类历史上最强大的武器？为什么说新体系统一世界？下面初步解答上述问题。

【2】新体系是什么？

要说明上述问题，需要从基础上说明一下新体系。在已公布的各章中，已对新体系做了很多介绍。在此从宏观和微观上做一个最简单、最概括、最直观的介绍和描述。

先说一说新体系最终的规模和结果：新体系未来是一个保障全体人民和全人类的宏大体系。这个体系未来将与现行市场经济体系并行而立。按目前世界人口70多亿进行类比，未来的新体系内部应保障全人类的50%-80%，直接保障的人口可能超过50亿（70%），体系内应该会包括当今世界90%左右的产业。新体系未来是一个新的全产业、全产业链的体系。

体系内一切经济活动和经济往来完全经过专有管理网络。该网络依托国家信息系统。

体系内的货币采用一次性电子货币，在一定程度上可以说是第二货币。这与现行（纸币）货币体系截然不同。采用一次性电子货币，辅以合理规则和机制，破除了货币约束，释放了人类潜力，消除了货币的无序和混乱（如所谓的货币乘数）。

【未来体系内所有人的收入中，体系内电子货币占一部分，体系外现行的常规货币（现金）占一部分。体系内外货币的比例根据发展进行调整。】

使用一次性电子货币，购完体系内产品和服务后，完成经济循环、货币循环，换发新货币。

体系内通过电子货币与体系外进行软隔离，就可以在体系内建立规范的市场，建立规范的、真正的市场经济。（西方经济学所讲的市场经济算不上真正的市场经济。只是不完善的市场经济。）

新体系完全采用管理网络和电子货币，这使新体系和新体系的边界无形无迹，无影无踪，却无处不在。未来新体系可以到达世界的每一个角落。

新体系内部遵循利益属于全体人民的基本原则。

未来经济模式是以生产能力和服务能力为边界，保障和满足全民需求。（不像市场经济是以有效需求为边界。）这破除了原有的经济约束和发展约束，释放了人类和人类社会的潜力。

在新体系中实现了（生产和服务的）供给=货币=需求（消费）三者之间的稳定平衡，消除了市场经济的内在缺陷，从而消除了经济危机。

在新体系中，把生产和服务分开，避免了相互间的挤占。这有利于释放生产潜力和服务潜力。

在体系内，建立了既开放又封闭的经济增长循环。这使新体系可以不断增加人员和就业，实现全民就业、全民保障。

在新体系中，（主要面向体系内民有企业）实行较高比例税收，用于保障各种人群。由于新体系内部完全采用电子货币，可确保体系内货币无法逃税。

未来的新体系中，宏观对行业、产业建立账户，微观对个人和企业建立账户。所有账户可以按性质和用途建立规范的子账户和二级子账户，甚至多级账户。这种方式既可以避免挤占，又可以释放潜力和需求，满足消费需求，实现全面保障。

个人账户的子账户在个人的手机上或电脑上就是一个又一个小窗口。

在新体系中，宏观的产业、行业大账户对应着微观的个人小账户，对应着每个人的相应需求和消费。最终归结到新体系管理机构和新体系央行的总账户。

【在上图中，产业、行业的大账户之下，还有行业、产业内的许多体系内民有企业账户。个人账户内有许多子账户（不止图中的几个）。有的子账户下还可能会有二级子账户（细分消费）。】

从上面的说明和描述可以看出，建立新体系，实际上相当于（逐步）构建一个新世界。

【2】全世界只建设一个新体系是客观要求

前面已经描述了新体系的未来结果和最终规模。

在此可以预先说明一个最终结论：全世界只能建设一个新体系。人类社会客观需要唯一新体系。

理由很多，在此仅说两条：①蓝星的资源不允许建第二个；②（如果）建第二个，（第二个新体系）无法满足体系内规模经济的要求，而且可能存在许多瓶颈。

另外需说明：不能正确地建立新体系，且不能最终成为最大的新体系，（参与第二个的国家）必然非常被动，命运会很惨。最后的结局是推倒重来，从零开始。这样的国家将失去机遇，大幅落后于其他国家，而且这样的失误将对本国和人民影响深远。（走错路会受到历史惩罚。）

【从长远看，地球只应建一个新体系，实现最优发展，这样才能实现人类社会的发展、资源、环境长久可持续（永远可持续）的初衷和目标。（建了两个就不是最优。二者之间必然博弈。必有一个最终失败，且接受历史惩罚。）

体系内已经最简化发展，各种资源共享，生产量相对减少。而体系内实行规模化生产和服务，体系内客观要求实现规模经济。第二个新体系难以确保规模化，就竞争不过第一个新体系，最终必然竞争、博弈失败，必然被淘汰。

从新体系的简要介绍中可知，中小国家单独建不了新体系。单独建，成本会很高，无法长期存在。

对有的大国和一些中小国家来说，强行建新体系恰是错误的选择。将来需要重来，必然损失巨大。】

（第一部分）