20191006《哲学与心理学版》块中的作者“读写学评”是偷梁换柱（偷换概念）。
[其他探讨] 我初步分析《哲学与心理学版》块中的作者“读写学评”可能是人工智能机器人（精粹）

楼主
f20317 在职认证学生认证发表于 2019-9-14 03:17:30 |只看作者 |倒序 | 取消回复通知 | 申请精华 | 竞价推广
1.“读写学评”与我对话，我发现他说的话好象在与我对话，但又象是心不在焉的自言自语。
2.他说的很多词和句子的含意网上查不到，象是自造词和自定义，或是一些相关用语简化拼凑在一起的。
3.他的这种游离式对话方式会令专注其的辩论对手很不适应，造成压迫式心理战，属于扰动式战法。
参考内容，见对话内容链接：https://bbs.pinggu.org/thread-7282247-1-1.html

沙发
读写学评 发表于 2019-9-15 04:25:09 |只看作者 |设置精彩回复
查不到就对了————查不到的，就是学术突破新成果。
——你查遍全人类，也查不到除我用过以外的以下表述式：
语言文化学术批评
人类知行活动法理
生活秩序调和法约
优用学识文化策略
法策运筹信用学说
公信公行公约法案
文法语言变通活用
你读不懂我在讲什么也就对了——你的学研档次还太低。

藤椅
读写学评 发表于 2019-9-15 04:36:38 |只看作者 |设置精彩回复
当前华语学界的道徒和唯物主义者们，对“物理知识”两个命名的组合应用法就已不知其可了——用三个以上的名称组合起来应用，对于你来讲，就太难理解了————是不是？
————你上学学的是名词、动词、形容词和主、谓、宾这样的“学术垃圾滥言”——是从“西学”中生搬硬套来的。读写学评活动所适从操持的是“文法结构法则”。不符合文法的滥言，皆属失严谨的“谬论”。

报纸
f20317 在职认证学生认证发表于 2019-9-15 11:28:00 |只看作者
语言是为了生活服务的工具，不是生活的唯一，只是生活的无数之一，你无限放大语言的作用是以偏概全的偏执表现。
用语言的前提是要有学术操守，你把前人写观点的换个自己造的名词又说一遍，这叫不择手段耍流氓，你在给你的家庭和种族丢脸，厚颜无耻的家伙！https://bbs.pinggu.org/thread-7282247-8-1.html
道德环境包括在社会环境内，而现在是礼崩乐坏的年代，所以社会的道德环境的危害尤其严重，因为现在人吃人的内斗现象很严重，已经危及到了人类和地球其他生物和地球自然环境，而你作为地球人不思反省，一味的反对我的观点，你这种行为是以全人类为敌，你最终会被全人类喊打。

地板
f20317 在职认证学生认证发表于 2019-9-15 11:39:13 |只看作者
你的狗屁文章“人类知行活动法理以外，没有“外因”存在————人类是主动的知行活动主体”，用正常人讲就是“人类的精神活动是独立的，没有外因存在，只有人类的主观能动性这个内因对人类的精神意识思维活动起作用”，你是典型的精分。
https://bbs.pinggu.org/thread-7282247-4-1.html

21楼
f20317 在职认证学生认证发表于 2019-9-24 18:28:13 |只看作者
语言有民族语言、地方方言、古代民族语言和方言、混合语言、新词汇语言，古今中外的语言都有差别，但作为工具都很实用，你只是再说你自己的变汉语言，不是中国大陆通用汉族语言用法，本来你可以用大陆通用汉语言与我们交流，但你非要让我们学习你的特殊汉语才能算是真正当代汉语，你是在妄想。

22楼
f20317 在职认证学生认证发表于 2019-9-24 18:43:27 |只看作者
知识不是一成不变的，而是不断发展变化的，人和人的交流是在知识的创新与发展中交流的，古代没有的名词，现在占大多数，而你说的人之间要用人话，但这个人话的前提是特殊种族和地域的人要能听懂，你老在造新词，就阻碍了咱们的交流，而你却说我们落伍了，中国讲大道至简，也就是说入乡随俗深入浅出的话才能够使学生容易理解和传播知识，你本可以用普通汉语传道，但你非用大家难以理解的新词，并且说自己是开创和高人一等，你连中国老师起码的水平都没有，还在这喋喋不休的说鸟语。记住，语言没有高下，语言只是传播工具，让人听懂容易理解才是用语的根本原则。

49楼
读写学评 发表于 8 小时前 |只看作者
学术议题，即把人类有史以来所学用的“人话”皆纳入一统来审查“人话”的学法用法和公益无害实用功能。是为“圣人抱一”——你能读懂这样浅近简单的人话吗——猪？
————你的“物真”而“人话”不真的蠢师娘，只教过你“物语”的学法用法，而没有教过你“人话”的实用功用一课——对不对？
————所以你就成了“懂物真”却不懂“人话有用”的“超人”——你被傻逼了！

50楼
f20317 在职认证学生认证发表于 8 小时前 |只看作者
学术议题，即把动物有史以来所学用的“动物语言”皆纳入一统来审查“动物叫”的学法用法和公益无害实用功能。是为“动物抱动物语言教化动物”——你能读懂这样浅近简单的人话吗——动物？
“圣人抱一”指哲学思想，不是语言学这种方法和工具，语言学只是万一，不是一万，你在偷梁换柱，别妄想了。

本文来自: 人大经济论坛 哲学与心理学版 版，详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/thread-7319183-1-1.html