康继军、张宗益、傅蕴英，《中国经济转型与增长》，《管理世界》，2007年第1期，第7-17页。中国人民大学书报资料中心复印报刊资料《国民经济管理》全文转载，2007年第5期，第37～49页。


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有朋友跟帖评论樊纲老师的指数，因此补充一点关于樊纲指数的说明如下：

目前，樊纲指数的体系相对来说是最完善的，其指数的主要问题是样本期太短，而且无法回溯，另外，05年以后的数据似乎目前没有更新了，还有就是权重的问题，大概就这几个地方。

除了调查数据无法回溯以外，有些指标，比如三种价格指数的公布发改委那边经常滞后很久，而且，也没有早些年份的数据，有关这部分内容在我的学位论文或者今年出版的《中国转型期的制度变迁与经济增长》一书里面可以看到相关说明。

经济科学出版社出版的年度报告里面将以往权重设定调整为算术平均，不过这一做法在解决以往不同年度指数不可比问题的同时无法考察各方面指数相对变化程度了。这一点应该设法寻找更好的解决方式。

个人以为，樊纲指数最大的贡献在于“相对”概念的提出，可以用其来衡量制度变迁的“相对”程度，所以很多论文用相对指数来衡量转型或开放的进程。不过也有很多引用樊纲指数的论文忽略了这一点，把樊纲指数作为一个绝对程度指标（如环境变量）来看，这是与樊纲指数的愿意应该是有所区别的。