| 所在主题： | |
| 文件名: 46998.pdf | |
| 资料下载链接地址: https://bbs.pinggu.org/a-46998.html | |
| 附件大小: | |
|
<BR>
<P>首先，感谢大家的捧常</P> <P>这个系列主要分为四块∶ 综述，经典理论，现在的前沿理论文献，以及一些实证。</P> <P>比较乱。想到哪里写哪里。大家将就一下。<BR></P> <P>*****************************************************</P> <P>大家要真正的理解学术的前沿，应该去亲自读经典的书和大师的著作。</P> <P>我在这里推荐给大家的论文，虽然有个人的偏好，但是一般而言都是经典，不会浪费大家的时间。</P> <P>****************************************************************************************************************</P> <P>首先推荐的论文，是Fujita和Mori的Frontiers of the New Economic Geography，介绍了空间经济学的前沿。由浅入深。</P> <P>我推荐大家好好的读一读，看看真正的空间经济学是什么，和二道贩子讲的空间经济学有什么区别。</P> <P>欢迎大家积极回复。对于有很好的学术价值的东西。我会给予奖励。</P> <P>如果大家想继续学习，我可以在基本理论上和大家一起学习。</P> <P>(1)，Frontiers of the New Economic Geography---Fujita,Mori</P> <P><BR></P> <P>****************************************************************************************************************</P> <P>(2)第二篇FUjita---Thunen and New economic Geography"图能和新经济地理"</P> <P>这篇论文讲述了新经济地理的思想的起源和复兴。通过这两篇论文，大家可以对空间经济学的发展脉络有一个大概了解。</P> <P>FUjita---Thunen and New economic Geography</P> <P><BR></P> <P>在大家读后，我再介绍真正的空间经济学论文。如果大家想学的很深入的化，建议预习一下MWG或者Varian的Microeconomics。最重要的是MWG后面的数学附录部分。</P> <P>****************************************************************************************************************</P> <P>(3)第三篇∶</P> <P>Tiebout, Charles M. 1956. A Pure Theory of Local Expenditures. Journal of Political Economy<BR>64: 416-424.</P> <P>空间经济学的理论的起源应该开始于图能。但是关于公共政策和空间聚集的机制，却是Tiebout的这篇论文奠基的。</P> <P>这篇文章是空间经济学和公共经济学中具有很重要的地位。他论述了空间聚集的过程和地方税收的作用。</P> <P>提出了Vote WIth Feet这样一个非常重要的经济思想。虽然只有短短的9页。</P> <P>这篇文章在现代经济学中做了很多的扩展。如果对中国的劳动力转移和税收感兴趣，推荐读一下。</P> <P> Pure Theory of Local Expenditures</P> <P><BR></P> <P>******************************************************************************************************************************** </P> <P>4,Dixit and Stiglitz, Monopolistic Competition and optimum production diversity,AER,1978</P> <P>在介绍了Fujita写的综述和Tiebout的经典论文后，我们该进入正题了. 今天介绍Dixit and Stiglitz, 的Monopolistic Competition and optimum production diversity</P> <P>以前，经济学之所以忽略了空间是因为空间很难模型化。这个工作由Dixit and Stiglitz, 在1978年的这篇经典论文来完成。学过Fujita-Krugman-Venables(FKV)的The Spatial Economy的人都应该知道那本书的通篇的基本模型就是D-S。所以，Krugman只是站在Dixit和Stiglitz的肩膀上，这个在后面介绍Krugman的时候详细评论。有人在评价Stiglitz拿Nobel的时候说∶"我们关心的不是他能不能拿，而是能够拿几次"。牛人阿。。。。。</P> <P>Dixit and Stiglitz, Monopolistic Competition and optimum production diversity</P> <P>*</P> <P>*************************************************************** **************************************************************** </P> <P>5, Paul Krugman, Space : the final frontier</P> <P>提到空间经济学的经典文献，不能不说现在的旗手Krugman教授。小克同志是很牛的。他在Dixit and Stiglitz的的上面的那篇文章一出来，就灵敏的嗅觉到了这个垄断竞争模型的重要性。于是，他利用上面这个模型，发了一大批文章。但是，说实在话，模型的核心都差不多。</P> <P>因为上面都讲了复杂模型什么的。再换换口味，先看看小克同志对空间的理解。这个有时比模型还重要，蕴含了很深的经济思想。推荐大家仔细阅读。介绍Paul Krugman, Space : the final frontier。</P> <P>Paul Krugman, Space : the final frontier</P> <P><BR></P> <P>*************************************************************** **************************************************************** </P> <P>6: Paul Krugman: scale economies, product differentiation and the pattern of trade , AER 1980</P> <P>好了。小克同志的理论该出场了。这是小克同志的早期成名之作。</P> <P> 该Paper 创新的地方、是指出理论上指出了空间结构(运输成本)、产品特化、贸易和规模经济的存在之间的关系。这样理论已经成为了 The Spatial Economy《空间经济学》那本书的理论体系以及方法论的基矗</P> <P>我们学习这个Paper的时候、一定要主意他的生产函数的形式 (Equation 2)、以及对运输成本的处理方式。如果要学会Make Paper、这样的简单技巧是必要的。简单而实用。因为这个东西已经模式化了。</P> <P>Paul Krugman: scale economies, product differentiation and the pattern of trade , AER 1980</P> <P> </P> <P>*************************************************************** **************************************************************** </P> <P>7: Paul Krugman: increasing returning and economic geography , JPE、1991</P> <P>小克同志在上一篇论文出来后、一炮走红。按照宋丹丹的话说"那可叫壮观。。。。。。"；</P> <P>于是很多人就开始觉得小克同志一定是下一个Nobel奖。哎。。。。这个Nobel奖也不是这么容易的。</P> <P> 在上述的1980年Paper出来后、小克就有了点克郎才尽的感觉(他的思维已经定型了)、说实在话、没有什么新的突破性的东西。就是上面这个论文、要是给Nobel、还要分Stiglitz和Dixit。所以、也难为Nobel奖委员会的爷爷们。</P> <P> 在剩下的小克同志的论文、我找阿找、终于找了一片稍微像样点的论文、就是发表在1991年的JPE的这篇论文。我之所以选上他、是因为这篇论文的引用率比较高。</P> <P> 说实在话、这不过是他的1980的论文的翻版和简写、 主要讲产业(工业和农业)空间分布和规模递增的关系。模型结构和结论都没有很大的创新。不过思路比1980年稍微清晰一点。这也是引用率高的原因吧。</P> <P> 大家就将就看一下吧。</P> <P>Paul Krugman: increasing returning and economic geography , JPE、1991</P> <P></P> <P>*************************************************************** **************************************************************** <BR>(8) Fujita, Thisse: Spatial Competition with a Land Market: Hotelling and Von Thunen Unified. RES, 1986</P> <P> 提起Krugman、不能不提起Fujita。这也是一个空间经济学的旗手。这里应该介绍一下Fujita的贡献了。</P> <P> 必须指出的是∶旗手呢、一般都不是该领域里面最牛(最牛指NO.1)的人物、但一定要说的过去、绝对也不可能是最差的人物。但是旗手呢、一定是爱出风头的人。按照流行的说法、就是那些会包装的人。Krugman、我没有相处过、而且我是无名小辈、本没有资格评论、但是他在全世界经济学界的炒作能力绝对是Top 5、这个应该是公认的。我也就附和一下。 但是就学术的真正的贡献来说、和他炒作能力是不相对称的。</P> <P> 即使在区域经和空间济学里面、就我的认识来说、Krugman现在绝对不是最牛(No.1)的、但我还是承认他是一个超级大牛。很多真正的牛人、一直在默默无闻的奉献。比如Marcus Berliant, VERNON HENDERSON ,Thisse等。这个我会在后面介绍他们最新的贡献、先预告一下。这里就先介绍旗手了。该说一说Fujita了。</P> <P> Fujita作为旗手、当然也是一个炒作的高手。我上过他两年的课(一年区域经济学以及一年城市经济学)。我现在卖弄的这点东西、就是Fujita教给我的。首先、我很感谢他。 Fujita是一个怪人、早年脾气很差。不过最近几年开始平静下来、可能年纪大了。他周围的人都是这么说的。我在的时候、他大部分时间对我很好、偶尔也很怪。有点喜怒无常的感觉。有日本人的共同特点∶心胸不是很广和功利心比较浓。这不是坏事，有时这是动力。不过他很爱才，有才的人，他会大力扶持的。</P> <P> 上课的时候。。。。他整天给我们讲世界上到处讲学的经历。当然我们也会有机会再听一次他作的报告了。他很喜欢看漫画、尤其是"机器猫"、他收集了所有的机器猫的漫画、和我们在一起喝酒的时候、偶尔就和我们讨论机器猫。。。哈哈哈哈。。。。。怀念。。。。</P> <P> Fujita也是一个炒作的高手。其实FUjita的真正的开创性的贡献倒不是很大。只是有三本书写得不错(这三本书都是经典。。。。)、应该说总结得不错。日本人就是这样、创新能力不足、没有什么很大的开创性的贡献、即使有开创性的贡献、也是和别人合著的。但是学习、模仿和总结能力超一流(另一个例子就是Hayashi)。所以看Fujita的综述还是很过瘾的。因为你能够知道学术的前沿。现在我离开了Fujita已经1年多了、挺怀念他的。</P> <P> 贴一篇他早期和Thisse的论文、以作纪念。</P> <P> 在传统的空间经济学中，居民的住房是外生给定的，然后决定空间的均衡。</P> <P> 这篇论文的主要贡献在于他论述了在把家计的住房需要作为一个内生变量，他同时消费土地(住房)和工厂的商品。他如何和工厂的立地进行互动，在空间上达到均衡。深化了Hotelling和Thunen的模型。</P> <P> <FONT color=#f70968>再次提醒一下，我们学习的主要东西∶应该是他的方法，主要是模型化的技巧(比如线形空间，2企业，3企业)，然后模仿这些把自己的Idea模型化。要不然，你永远入不了流。。。。。。。。。</FONT></P> <P> Fujita, Thisse: Spatial Competition with a Land Market: Hotelling and Von Thunen Unified. RES, 1986</P> <P> </P> <P>*************************************************************** **************************************************************** </P> <P>(9) Fujita∶The Future of East Asian Regional Economies</P> <P> 上面说了，Fujita的综述写的很好。</P> <P> 这里介绍一下Fujita2004年在日本的Jetro的亚洲经济研究所作的一个报告，当时Krugman和Venable都在。</P> <P>顺便提一下，现在Fujita是兼任亚洲经济研究所的所长。这是日本政府的一个超级牛的研究机构。</P> <P>他主要讲的是东亚经济的未来，主要就是中国和日本了。理论结合实际。这是一个PPT。听众是一般大众。</P> <P>讲的很浅显，但是很有深意。这才是大牛。深入浅出。比较一下我们国内的所谓的著名经济学家所做的报告。。一个字，汗。。。。。。。。。</P> <P><BR>Fujita∶The Future of East Asian Regional Economies</P> <P></P> <P>*************************************************************************************************************************</P> <P>(10) Marcus Berliant and Masahisa Fujita:Knowledge Creation as a Square Dance on the<BR>Hilbert Cube, Sept. 2005.</P> <P> 好了该介绍一下空间经济学的前沿了。空间经济学的前沿，Fujita认为现在比较火的有两个点∶一个是空间聚集，规模递增和经济增长，还有一个是知识创新。</P> <P>前一个只是现有空间经济学理论的延伸，理论已经差不多了。剩下的是实证。后一个是新开创的东西，包括Fujita在内的一个Group认为经济发展的基础是知识的创新，现有的微观理论不能解释知识创新，认为知识创新是外生的。他们要雄心勃勃的建立一个新的微观经济体系∶知识创新的微观基矗</P> <P>好了。我最喜欢的一个教授该出场了。他就是Washington University at Saint Louis的Marcus Berliant教授，他现在就站在这个领域的最前沿。</P> <P>我和他有过数面之缘。他对人非常真诚，但是对学术非常的严格。我现在还和他保持这很好的联系。他是Debrew的学生，所以他的数学非常的牛。他教给了我很多做学问的方法。虽然，现在我不再学习理论了，但是很感激他。贴他的两篇文章。</P> <P>在大家学习这两篇论文之前，提醒大家一下，如果大家没有学习过实分析(Real Analysis)，不懂得空间(比如，Banach、Lebesgue space, Hilbert Space)的话，建议跳过。</P> <P>不过我在这里把他的观点通俗话一下。首先</P> <P>Marcus Berliant and Masahisa Fujita:Knowledge Creation as a Square Dance on the<BR>Hilbert Cube, Sept. 2005.</P> <P></P> <P>这个主要讲∶因为人有很多方面，知识也是多维的。就象一个空间多面体的表面。如果两个不同的人在一体，通过交流，互相取长补短，就产生新的知识了。原理很简单。。。。。模型化了、就头大。。。</P> <P>****************************************************************</P> <P>(11)Marcus Berliant、PIng Wang: Knowledge Exchange, Matching, and Agglomeration<BR>这篇实Marcus Berliant教授 和Ping Wang 教授等合作一个。</P> <P>Ping Wang是一个非常勤奋的人。轮辈分、他是Marcus Berliant的学生。Ping Wang 出生在台湾。后来在Maucus Berliant教授的指导下获得Rochester大学的博士。他发表了很多论文。曾经是Vanderbilt经济学系的Chair、去年被响应老师的号召、被挖到Washington University做Chair了、也算是华人的一大骄傲了。Ping Wang教授给我最大的印象是朴实、勤奋。闲话少说、该介绍这篇了。</P> <P>这个主要讲在城市空间里、怎么找到合适的人、进行知识创新。城市小了不行、找不到合适的人。城市大了也不行、要找到合适的人的成本也太高。所以城市的规模会适度。这篇主要的Idea和上面的论文差不多。</P> <P>不过、Marcus Berliant教授的论文都不是很好读、数学很难。头大。。。。。。。。。</P> <P> Marcus Berliant、PIng Wang: Knowledge Exchange, Matching, and Agglomeration</P> <P></P> <P>****************************************************************</P> <P>(12)Tomoya Mori and Koji Nishikimi: Self-Organization in the Spatial Economy:Size, Location and Specialization of Cities<BR>说白了、空间经济学的理论、自Krugman借鉴了D-S模型、发表了1980的文章发表以来、模型结构、方法和经济思想并没有很大的突破。炒来炒去就那么一点东西、修修补补。我觉得大家只要把D-S的文章、还有Krugman的1980和1991的文章搞清楚、就可以在国内的空间经济学领先了。再稍微学点最优化理论、联系什么失业、住房什么的。修修补补、也可以在国际一流的杂志搞几篇。这绝不是吹牛。哈哈。</P> <P>我并不喜欢理论。太空虚。俺是实在人、理论介绍就到此为止。接下来介绍一些实证的文章。大家可以按照这些模型、套用中国的数据。绝对能够唬人。国际一流的杂志很喜欢的。比如Journal of Urban Economics、regional science& Urban Economics 什么的。</P> <P>好了。首先介绍一下 Mori和Nishikimi的这篇文章。这篇文章把日本的产业阶层分布和空间聚集的过程做了很好的分析。这篇文章的结果非常好。好到套用Fujita老人的话∶"Mori、你是不是作假了!?"。可见这个分析结果的准确。</P> <P>大家知道、产业分布是和城市的规模有密切的关系的。比如说每个城市不管大孝都会有面包产业。但是不一定没有城市都是金融中心。除了军火工业的分布有点特殊之外。其他产业的分布是很守规矩的。</P> <P>这些分布规律对我国的城市和产业布局做了很好的借鉴。按照城市的规模发展自己的产业。要不然会产生很大的损失。</P> <P>Tomoya Mori and Koji Nishikimi: Self-Organization in the Spatial Economy:Size, Location and Specialization of Cities<BR><BR></P> <P>****************************************************************<BR>(13)Tomoya Mori , Koji Nishikimi and Tony E. Smith‡:Some Empirical Regularities of Spatial Economies: ARelationship between Industrial Location and City Size</P> <P>说实在话、实证比理论难。要以数据说话、这是很痛苦的。搞理论的想怎么假设就怎么假设。实证绝对是不行的。所以好的实证不是很多。象上面的这个实证、建议大家好好的研究。</P> <P>上面说了、产业分布那么守规矩、究竟是什么原因呢？这个需要一些说明阿。哈哈哈哈。Mori把这个结果和UPenn的一个数学家兼经济学家Tony Smith说了、数学家果然NB、从Zipf Law开始、给了一些证明、结合日本的一些实证、强化了结果。</P> <P>Tomoya Mori , Koji Nishikimi and Tony E. Smith:Some Empirical Regularities of Spatial Economies: ARelationship between Industrial Location and City Size</P> <P><BR>****************************************************************</P> <P>这个专题做到今天、我想该告一段落了, 一个很重要的原因是我个人的能力有限。学无止境阿。汗。。。</P> <P>当然、还有很多的经典文献、我觉得不应该贪多。</P> <P>其实一个领域的经典的东西不是很多、大家只要认真的读一下这个领域的经典著作、会很快赶上前沿的。一起拒绝二道贩子。</P> <P>欢迎大家对这个领域感兴趣的同学、一起讨论。</P> <P>****************************************************************</P> <P>PS:</P> <P>很多人问这几篇论文的数学基础到哪里补?要看懂这几篇论文，一些数学基础是必要的，所谓磨刀不误砍柴功。</P> <P>下面这两本书，是非常好的参考书。也是美国大学里面的数理经济学的必备参考书。应该算最经典了。</P> <P>一∶A。 Dixit∶ Optimization for economic Theory</P> <P>下面是第一版的中文翻译。</P> <P></P> <P><A></A></P> <P>二∶<STRONG><EM>Efe A. Ok <P></P></EM></STRONG>: Real analysis with Economic Application <P></P> <P> <A href="http://homepages.nyu.edu/~eo1/books.html" target=_blank></A><A href="http://homepages.nyu.edu/~eo1/books.html" target=_blank><FONT color=#000000>http://homepages.nyu.edu/~eo1/books.html</FONT></A><A></A></P> <P>尤其是那些有志于到西方寻求真理的同学，更是要花工夫在这两本书上。这是现代经济学，特别是微观经济学的数学基矗</P> <P>希望大家有所收获。一起加油。。。。。。。。。。。。。。</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P>还可以参看:</P> <P>空间经济学经典文献系列---讨论专题</P> <P><A href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-69731-1-1.html&page=1">http://www.pinggu.org/bbs/thread-69731-1-1.html&page=1</A></P> <P>区域经济学参考文献</P> <P><A href="http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=54&replyID=24895&id=4938&skin=0">http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=54&replyID=24895&id=4938&skin=0</A></P> <P><BR><BR><BR> </P> <P align=right><FONT color=#000066>[此贴子已经被作者于2009-6-9 0:33:25编辑过]</FONT></P> |
|
熟悉论坛请点击新手指南
|
|
| 下载说明 | |
|
1、论坛支持迅雷和网际快车等p2p多线程软件下载，请在上面选择下载通道单击右健下载即可。 2、论坛会定期自动批量更新下载地址,所以请不要浪费时间盗链论坛资源,盗链地址会很快失效。 3、本站为非盈利性质的学术交流网站,鼓励和保护原创作品，拒绝未经版权人许可的上传行为。本站如接到版权人发出的合格侵权通知，将积极的采取必要措施；同时，本站也将在技术手段和能力范围内，履行版权保护的注意义务。 (如有侵权，欢迎举报) |
|
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
