<P>我学经济学的一个体会是，接触英文文献越早越好，这是培养感觉的重要一步。</P>
<P>本版会有意识地提供一些技术难度不高，但能培养学术兴趣的简单文献，与经济学初学者分享。</P>
<P>本文由UCLA的华人经济学家蔡洪斌（音译）所写，发表在2003年伯克利经济分析与政策电子杂志上。初涉博弈论的同学可以一读。</P>
<P>文章采用两阶段博弈模型，第一阶段两个国家各自将禀赋在生产和军备之间配置，第二阶段两个国家进行谈判，决定和平还是战争。战争会摧毁生产，但和平也有成本，比如裁军或者执行合约或者化解民族仇恨或者丧失选民信任等等。本文要探索的是两国会将军备水平维持在什么程度？</P>
<P>有可能出现的一个有趣结论是，如果武器的摧毁能力足够高的话，和平状态下的均衡军备水平要高于战争状态下的均衡军备水平。因为在和平协议在签订中，高军备水平显示了它作为谈判筹码的作用。</P>
<P>文章暗示一个结论，在和平谈判进程之前和之中，一国可能会维持异常高的军备水平，当最终和平实现后，资源将会被更多地投入生产中去。想想北朝鲜的例子。</P>
<P>文章还有个自然的推论就是，因为军备竞赛的代价，和平时期的总社会福利可能还不如战争时期。所以，和平不一定好过战争哦。还不如放手大打，一了百了，呵呵。</P>
<P>国际政治专家可能会批评本文的幼稚，此类来访本版拒不受理。</P>
<P></P>

[此贴子已经被作者于2004-10-18 14:58:20编辑过]