<P> 阿尔钦假定，在一个正好有1000人的小城中，有一座剧院。这座剧院采劝股份所有制”，即这个小城的1000个居民每人都是（平均）“股权所有者”。在这个小城中，同时还存在一座“共同财产”的礼堂。阿尔钦还假定，这座“私人所有的剧院”和“公共所有”的礼堂同时以赚钱为业（收门票），又同时服务于这个小城的1000人口。给定以上“社会安排”，阿尔钦进一步问：二者的区别何在?我们怎么会认定前者是“私有财产”，而后者是“公有财产”？</P>
<P> 如果我们假定这个小城是与外世完全隔绝的，却不考虑这个小城居民的移入、移出以及新婴儿出生和现有居民（股民）的逝去问题，在现存的“剧院”与“礼堂”的“所有制”的制度安排下，这种私有与公有的经济意蕴又何在？</P>