<p>这本教材被人说的这么神乎，我也看看吧。</p><p>一看才发现，真有好东西在里面，</p><p>以前的那些模糊或者混乱的地方，都有让人豁然开朗的感觉。</p><p><strong>独乐乐，与人乐乐，孰乐？</strong></p><p>所以我按照自己的学习思路，把这本书的有趣之处写出来，与大家分享。</p><p>希望各位能够积极的参加讨论，提出自己的意见和建议。</p><p>下面就是开始啦。</p><p><strong>按理说，应该首先说说学习结构什么的，但是我是在逐渐学习的过程中，</strong></p><p><strong>开始了解这本教程的结构和妙处的。</strong></p><p><strong>所以，还是什么时候感悟到了，就写在哪一章上比较好。</strong></p><p><strong>第一章是“偏好和选择”，让我们开始。</strong></p><p>在消费者理论中，有两种不同的将个人选择行为模型化的方法。<br/><br/>第一种方法为偏好法。<br/><br/>它将决策者的爱好视为<strong>个人的基本特征</strong>，而从决策者的爱好中，归结出“偏好关系”。<br/><br/>这套模型，首先要求决策者的偏好满足理性公理，然后分析这些偏好，对她的选择行为(即决策)的影响。<br/><br/><strong>偏好法是两种方法中较为传统（相对于本世纪诞生的显示性偏好）的一种，</strong></p><p><strong>同时也是我在上面提到的，</strong><strong>贯穿新古典经济学的体系基矗</strong><br/><br/>第二种方法称为显示性偏好。</p><p>把个人的选择行为当作基本特征，然后通过作出直接与这种行为相关的假定来推导有关的理论。<br/><br/>这种方法的一个核心假定是显示偏好弱公理，它要求选择行为满足一个一致性条件。</p><p>从某种意义上说，这一条件是和偏好法中的理性假设相对应的。这种选择法具有某些有吸引力的特征。从理论上说，它为更一般的个人行为留下了空间，<strong>这些更一般的行为在偏好法的框架下将是无法讨论的。</strong></p><p>同时，它是对可以直接观测的事物(选择行为)作出假定，而不是对无法观侧的事物(偏好)进行假定。也许最重要的还在于，它清楚地表明，<strong>个人决策理论不必建立在内省过程的基础上，它可以被赋予一个完全的行为学的基础</strong>。(引自原书第6页)</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2009-3-26 19:22:15编辑过]