| 所在主题: | |
| 文件名: 专利质量评估结果.zip | |
| 资料下载链接地址: https://bbs.pinggu.org/a-8570069.html | |
| 附件大小: | |
|
数据介绍:
计算说明: 为了测度企业专利质量,我们使用中国国家知识产权局企业专利文件中IPC分类号的数量信息。依据不同专利其分类号格式有所不同。在发明专利和实用新型专利中,IPC专利分类号格式一般采劝部一大类一小类一大组一小组”的格式,如“A01 B01/00”。具体而言,分类号的第一个字母取值范围为A一H,以表示8个大部:
第2至第3个数字表示大类,第4个字母表示小类,大组和小组之间用“/”隔开。在外观专利中,专利分类号则为“大类一小类”的格式,如“01-00”。为了充分利用每一种专利的分类号信息,定义了专利知识宽度以反映专利质量。 首先,我们认为,仅采用专利的分类号数量并不能准确区分出一项专利所包含分类号之间的内部差异,反而会对专利质量的测度产生偏误。例如,一项专利共有三个分类号A01B02 /00、A01 B02/10、A01B02/20,而另一项专利也有三个分类号: A01 B02/00、A02B13/00、B35D13/20 ,这两项专利虽然专利分类号数量相同,但由于第一项专利只利用了A01B02的一个大组信息,而第二项专利则利用了A01B02、A02B13、B35D13这三个大组信息,显然第二项专利所运用的知识宽度要大于前者,因此,其专利质量相应也更高。 为了尽量减少这一偏误,参照产业集中度的测算思路,采取大组层面的赫芬达尔一赫希曼指数(HHI)的逻辑思路对其进行加权,企业专利知识宽度的具体计算方法为:
其中,α表示专利分类号中各大组分类所占比重。可以看出,patent_ knowedge 越大, 各个大组层面的专利分类号之间的差异越大,即表明企业创造专利所运用的知识宽度越大,其专利质量可能就表现为越高。 在计算了基于专利层面的知识宽度信息指标之后,根据“企业一年份一专利类型”这三个维度,将申请和授权专利层面的知识宽度信息加总到企业层面。为此,我们采用两种类型加总方法:一是均值法;二是中位数法。需要特别指出的是,只估算了企业发明专利和实用新型专利的质量,没有估算外观设计专利的质量。这是因为外观设计的专利分类号体系与发明专利和实用新型专利截然不同,所以无法计算出外观专利准确的知识宽度。 参考文献
代码: 评估代码: 数据量: 结果数据 |
|
熟悉论坛请点击新手指南
|
|
| 下载说明 | |
|
1、论坛支持迅雷和网际快车等p2p多线程软件下载,请在上面选择下载通道单击右健下载即可。 2、论坛会定期自动批量更新下载地址,所以请不要浪费时间盗链论坛资源,盗链地址会很快失效。 3、本站为非盈利性质的学术交流网站,鼓励和保护原创作品,拒绝未经版权人许可的上传行为。本站如接到版权人发出的合格侵权通知,将积极的采取必要措施;同时,本站也将在技术手段和能力范围内,履行版权保护的注意义务。 (如有侵权,欢迎举报) |
|
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明