初学者，请教本地市场效应与市场潜能的关系。

我做了全国200多个地级市的市场潜能计算，并了检验市场潜能与距港口空间距离的关系，结果显示，到大港口的距离对城市市场潜力有先促进再抑制再促进的作用（两个转折点分别为1500公里和2500公里左右），这与空间经济学中市场潜力曲线的形状（Fujita and Krugman et al.,1999）基本一致。 而中部地区可能处于市场潜能曲线上升的拐点处，也即处于最接近国内内需市场的区位。我想借助实证结果和相关本地市场效应理论，探讨中部地区崛起的路径，一是通过增强跨区域协作和借助交通优势，整合中部地区的市场潜能；二是根据本地市场效应，在承接产业转移方面，不能仅仅考虑资源禀赋差异（即新经济地理学中的first nature），更要考虑本地市场效应。因为越来越多的文献研究表明，制造业的地域集中除了通常认为的区位、资源、政策等禀赋原因外，更重要的决定因素是本地市场需求及与它紧密相关的规模经济。那么，中部地区具有较强的市场潜能，那是否应该发挥本地市场效应，承接一些目前不具有优势的产业，比如资本密集型和技术密集型产业。
我的问题是，中部地区具有较大的市场潜能，是否可以推论，中部地区将会具有较强的本地市场效应。是否可以通过跨区域协作、交通沿线城市市场潜能整合，整合和激发内需，从而促进本地市场潜能效应的发挥？并进一步指导承接产业转移？
主要是想弄清楚市场潜能与本地市场效应的逻辑关系。
问题可能很粗浅，还请大家多指教！