我们知道,税收并不直接影响总支出, 它是通过改变<BR>居民的可支配收入, 从而影响消费支出, 再影响总支出。<BR>例如,政府决定减税ΔT ,从表面上看,似乎会立即使居民<BR>的可支配收入增加ΔT , 并进而影响消费支出, 实际并非<BR>如此。因为在边际税率为t 的情况下, 减税ΔT 后, 居民<BR>收入(而不是可支配收入) 增加ΔT ,这部分增加的收入中<BR>又有数量为tΔT 的部分作为税收被征纳, 因此居民的可<BR>支配收入实际应为( 1 - t )ΔT 。这个( 1 - t )ΔT 可支配收<BR>入将按边际消费倾向b 诱致消费支出增加b ( 1 - t )ΔT ,<BR>这是减税收后第一轮总需求( 总支出) 的增加, 第二轮将<BR>增加,依次类推。<BR>上述过程可用一个简单的数学模型推导:<BR>ΔY = b ( 1 - t )ΔT + b ( 1 - t ) 2ΔT + ⋯+ b ( 1 - t ) nΔT<BR>= [ ( 1 - t ) + ( 1 - t ) 2 + ⋯+ ( 1 - t ) n ] bΔT<BR>=<BR>- b (1 - t)<BR>1 - b (1 - t)ΔT<BR>从而有:ΔY/ΔT =<BR>- b(1 - t)<BR>1 - b(1 - t) , 这就是修正后的税收<BR>乘数表达式。<BR>基于以上的分析, 我们认为经济学教科书习惯上把<BR>- b<BR>1 - b(1 - t) 作为比例税制下的税收乘数,是混淆了收入的<BR>边际消费倾向和可支配收入的边际消费倾向,把税前收入<BR>的消费倾向误解成税后可支配收入的边际消费倾向。<BR>在不考虑税收的情况下, 收入和可支配收入是相等<BR>的,因此,可以这么说: b 既是收入的边际消费倾向又是可<BR>支配收入的边际消费倾向。若考虑税收因素, 则( 1 - t )<BR>就是可支配收入, b ( 1 - t ) Y 中的b 就是可支配收入的边<BR>际消费倾向,而税前收入的边际消费倾向为b ( 1 - t ) 。因<BR>为税收乘数实际上说明的是税收的变动对国民收入变动<BR>的影响,而不是对可支配收入变动的影响, 所以需要用税<BR>前收入的边际消费倾向b ( 1 - t ) 来分析这种影响。在固<BR>定税情形下,讨论税收变动对收入影响的税收乘数是KT<BR>= -<BR>b<BR>1 - b<BR>,式中分子是收入的边际消费倾向,分母( 1 - b)<BR>是边际储蓄倾向,因此在比例税制下税收乘数的衡量同样<BR>要运用以下公式:<BR>税收乘数KT = - 边际消费倾向<BR>边际储蓄倾向<BR>因为在比例税制情形下, 边际消费倾向为b ( 1 - t ) ,<BR>边际储蓄倾向为1 - b ( 1 - t ) , 故税收乘数<BR>KT = -<BR>b (1 - t)<BR>1 - b (1 - t) 。<BR>