众所周知，《经济研究》是国内经济学期刊当仁不让的老大，尽管近年来季刊、世界经济、南方经济等不断崛起，但其影响力依然无人能及。
能在《经济研究》上发一篇文章，是无数国内青年学子的光荣与梦想。
有些学校甚至发一篇奖励3万元。
近年来，随着经济学与国际日趋接轨，《经济研究》的论文质量也飞速提高，那些翻来覆去的马列经典解读和纯文字的畅想已经让道于规范的经济学论文了

本人总结了一下，能在《经济研究》上发文章，必定是以下四种情况之一：
1、具有较高难度的计量分析文章，前面有一个一般复杂的模型；
2、具有较高难度的宏观动态模拟文章，前面有一个一般复杂的模型；
3、纯模型推导，模型复杂度较高，关于定理、命题和引理必须达到一定数量；
4、其他，如一些制度经济学的文章，选题意义很高，较强调思想性，但至少也应具备一个一般复杂的模型。

最近读到一篇文章，是四个人合写的，关于财政分权和地方官员晋升锦标赛的文章
是前几年比较火的一个题目，也捧红了不少青年学术明星，特别是复旦系的精英们
显然，如果现在还要再进入这个领域，要么你要有新的研究视角，引入新的模型，或更复杂的实证方法
但这一篇，无论怎么看，我觉得都应该归入《经济学家茶座》比较合适，实在不应该出现在《经济研究》那竞争激烈的版面上
大家看看，以为如何？

当然，需要强调的是，能在《经济研究》上发文章多多少少都有点思想，所以“有思想”并不是一个很好的发表理由和挡箭牌。

原文如下：


附录：原文中没有发表的实证部分