我不在学校，没有办法上中国知网，求几篇中文文章，多谢多谢！

%0 Journal Article
%A 汪灏;
%T 证券投资基金组织形态交易成本分析
%J 学习与实践
%D 2011
%N 06
%K 证券投资基金;;组织形态;;交易成本
%X 从全球证券投资基金发展的趋势来看,目前的主流形态是公司型基金,而我国的《证券投资基金法》虽然为公司型基金预留了制度空间,但是目前我国证券投资基金仍然只有契约型基金一种组织形态。是否在未来《证券投资基金法》的修订中移植公司型基金,不仅要分析这两种组织形态法律结构的异同,更重要的是要比较这两种组织形态制度功能上的优劣。新制度经济学的核心概念是交易成本,证券投资基金组织形态制度功能的优劣,就体现在降低交易成本上的优劣。公司型基金只有在降低交易成本上具有制度优势,才有移植的必要。
%@ 1004-0730

%0 Journal Article
%A 廖长友;
%T 基金特征与基金持有人的选择能力
%J 山西财经大学学报
%D 2010
%N 11
%K 股票型基金;;基金选择能力;;基金业绩;;投资组合
%X 以基金的资金净流入量为基准构建各种投资组合,并对投资组合的收益进行对比分析,以此判断基金持有人是否具有选择能力。实证结果表明,在2004年1月至2008年6月期间,我国开放式基金持有人总是追逐那些前期业绩较好的基金,同时,投资者更倾向于投资规模较小的基金,而回避规模较大的基金。研究还发现,投资者买入的基金,未来能够获得年均12.41%的超额收益,低于投资者卖出基金年均14.24%的超额收益;获得较多资金流入的基金,其收益低于获得较少资金流入基金的收益,投资者踊跃追捧的基金收益普遍较差。实证证据最终表明,我国基金市场上的投资者没有选择能力。
%@ 1007-9556

%0 Journal Article
%A 岑健;
%T 论我国开放式基金固定费率制度的弊端和改革建议
%J 金融理论与实践
%D 2009
%N 12
%K 证券市场;;开放式基金;;固定费率制度;;弊端;;改革
%X 我国开放式基金实行的是固定费率制度。本文分析了这一制度存在的弊端,认为固定费率制度会造成基金管理公司和基金持有人之间的利益冲突,而且不利于基金管理公司之间的奖优惩劣。本文借鉴了投资基金业最为发达的美国的开放式基金费率制度的有益做法,对改革我国开放式基金固定费率制度提出建议。
%@ 1003-4625

%0 Journal Article
%A 殷晓峰




,周春生
%T 开放式基金的投资成本分析
%J 证券市场导报
%D 2001
%N 12
%X 美国开放式基金业的发展历史表明,要想有效、较快地降低投资成本,没有有效的竞争是不行的。一万家基金并存和只有两家基金存在对成本降低的压力明显不同,所以,开放式基金必须适当放开市场准入限制。
%@ 1005-1589