楼主: volkman
5180 34

[财经时事] [转帖]这新闻是真的吗?--厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

流浪的风

副教授

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
45 个
通用积分
0.1154
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
729 点
帖子
561
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2005-5-26
最后登录
2015-5-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英国《经济观察报》2007年5月8日讯:中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。
    
    厉以宁教授的理论是,按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析,先算出两个基尼系数:一个是城市的基尼系数,另一个是农村的基尼系数,然后再加权平均,算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。
    
    这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系,这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别,因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算,将夸大中国的贫富分化状况。
    
    当然,这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点,而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度,不是从城乡,而是从地域角度,基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数,再计算一个西部地区的基尼系数,然后再将二者加权平均,算出一个总基尼系数。
    
    依此类推,中国不同省份的发展状况是历史形成的,应各省分别计算基尼系数,再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数,再加权平均,算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。
    
    厉以宁教授的新基尼系数理论指出,以中国这么大的国家,这么复杂的社会发展状况,较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数,然后再由下向上,逐级加权平均,算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。
    
    根据这种计算方法,中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示,虽然有点匪夷所思,但是事实就是如此--中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小,这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义,拉大贫富差距,中国人才有勤奋工作的压力和动力,GDP才能上去,中国才能进步。
    
    厉以宁教授表示,虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况,但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。
    
    基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标,最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等,基尼系数也越小,反之,收入分配越是趋向不平等,那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定:若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。
    
    记者蒙丽莎伦敦报道。
    
    又讯:中国著名经济学家厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论获得国际经济学界的广泛好评。近日,英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来,对该指标最伟大的理论创新。萨缪尔森对厉以宁教授佩服得五体投地,连连称赞厉教授的成果“空前绝后,石破天惊”“真是西方不亮东方亮啊”。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法――众所周知,中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂,经济学界对中国贫富分化状况并无一致看法,也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济学家表示,鉴于厉以宁教授对快速消除愈演愈烈的中国乃至全球贫困现象的伟大贡献,将一致推荐厉以宁教授为本年度诺贝尔经济学奖候选人。
    
    著名经济学家卡特斯表示,厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说:"我们期待这一时刻的来临。"
    
    记者伊莎贝尔伦敦报道。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:基尼系数 厉以宁 诺贝尔经济学奖 著名经济学家 诺贝尔经济学 理论 教授 基尼系数 厉以宁

沙发
国产精品 发表于 2007-5-19 18:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群
晕,一个简单的加权平均,居然外国人如此称赞?更何况算出中国居然没有贫富差距,厉老真的老了。

使用道具

藤椅
金融资本家 发表于 2007-5-19 20:07:00 |只看作者 |坛友微信交流群
大学者的严谨性也不过如此。
走自己的路,做自己的学问!

使用道具

板凳
zhuhongfei 发表于 2007-5-19 20:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群
此理论是先把人分为三六九等,每一个等里面再测贫富悬殊。简直就是混蛋理论。也就是农村的人民并不奢望别墅,他们只要一个瓦房,他的utility就和有钱人一样了。真搞笑,有些人在建模时从来不看是不是与现实社会合理,只要一个计算结果。
经济就是要经世济民,学经济就要先天下之优而优,后天下之乐而乐

使用道具

报纸
tangwenjun0707 发表于 2007-5-20 07:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群

中国不是没有贫富差距,是算没有的。

我不期待诺贝尔经济学奖这一时刻的来临。

使用道具

地板
dn_rocky 发表于 2007-5-20 10:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群

厉以宁早就臭了

这因该是讽刺他的吧

使用道具

7
linruixin 发表于 2007-5-22 02:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群

哎,如果真的是厉老搞出这么个东西,真是老糊涂了.

使用道具

8
yangchow 发表于 2007-5-23 10:16:00 |只看作者 |坛友微信交流群

萨缪尔森对厉以宁教授佩服得五体投地,连连称赞厉教授的成果“空前绝后,石破天惊”“真是西方不亮东方亮啊” 

晕!

使用道具

9
ecree 发表于 2007-5-24 17:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群

两个基尼系数加权的做法本身就承认了贫富分化的存在嘛!

使用道具

10
wayneliuliu 发表于 2007-5-25 22:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不是老糊涂了. 经济杀手之一

被收买的既得利益者. 一个代言人而已. 不过好像做得有些过头了, 过几年可能要抛开他换个人选了.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-1 08:31