发帖
雷达卡
前几天看了arthistory4 版主关于号召大家发原创读书报告的倡议，个人很是赞同，个人也参与讨论了实行的困难。这几天加入了民间综合群3，发现群里面的讨论很肤浅，有时也很无聊，尤其是人多的时候，话题很容易叉开，很难达到交流的目的。不过，现在想想，自己在群里面也是瞎聊，不自觉地充当了一个推波助澜者，这很不好，这里做个检讨。
还有，前几天，真实经济学版块里面出现了好几篇所谓的“爱情经济学”的帖子，我都看了，里面的分析，显示不出来作者特别的经济学功底，反倒给人了哗众取宠之嫌，不适合做专业的交流，倒像是休闲的话题，蒙蔽了大家的视线，这个很不好。特别提出一下，没攻击任何人的意思。
整天泡论坛了，自然就没时间看书学习了，这是一个关于机会成本的选择问题，不过，开学就会不一样了。这里贴出来的一篇《高微》读书报告，是我07年11月底写的，自己那时候刚开始读研究生，刚刚完成从一个计算机专业转到经管专业的转变。那篇读书报告，算是自己的一个足迹吧！今天翻出来，除了看出来他的稚嫩和不成熟之外，还发现了他竟然还是未完成的！呵呵，不过，开学了重看，到时再写一篇，和这篇对比一下，算是个了结吧！
完成蒋殿春版本的《高级微观经济学》的阅读，基本可以说是精读吧。
高微和初级以及中级的区别，主要在于数学推理。初级基本是纯粹的经济学理论，很少涉及公式的推理，到了中级，数学推理多了起来，但也是基本的常见的几个推理，并没有太深奥的数学计算。到了高级，就变了，一切都需要数学推导，有时甚至到了无法想象的地步。后面会做具体的介绍。
一、学科结构
微观经济学主要分为四个部分，即：厂商理论，消费者理论，一般均衡，市场结构和信息经济学、不确定性、逆向选择和博弈论，这是我个人的理解。咋一看，这不是四部分啊，至少也是五部分啊。别急，听听我的解释。
厂商理论，消费者理论，单独作为两个部分，一般没什么疑问。分歧可能在一般均衡，有人把他单独列出，也有的认为是属于市场结构的。一般来说，一般均衡是对厂商理论和消费者理论的一个总结，单独的厂商理论和消费者理论都无法构成一个完整的市场，完整的市场应该有生产者和消费者，所以，要对市场分析，就要将厂商理论和消费者理论放在一起。标准的经济学讲义，在介绍这一块的时候，一般都是用的新古典经济学的理论。新古典在分析市场理论的时候，除了继承了古典理论的完全竞争市场之外，引入了边际理论分析，即认为无论是消费这消费和生产者生产，在金钱的花费和生产资料的投入上，都存在一个边际递减的效应。这是新古典的一个很大的贡献。初级经济学在介绍此处的时候，局限于理论的说明，是从人的心理感受的角度分析的。高微就不同了，它竟然证明了为什么会存在一个边际递减的，从数学角度进行证明，将经济学从社会科学向自然科学推进了一步。这是我没有预料到的，在我之前的学习中，关于边际理论的准确性，都是从心理学的心理感受方面说的，令人无法信服。
上面说了，一般均衡是基于新古典的完全竞争模型展开的，所以，就有些人认为应该归为是市场结构的一部分。但应该看到，一般均衡又不同于纯粹的市场结构介绍，因为它的侧重点在均衡上。我们知道，在纯粹的介绍市场结构的时候，我们侧重于从行业的厂商数目，消费者数量方面介绍，比较不同市场结构厂商和消费者对市场尤其是价格的控制力，以及福利影响。所以，从这个角度说，不应该把一般均衡归为市场结构的一部分。
对市场结构的介绍，我觉得，关键应该是介绍完全竞争和寡头竞争，其它两种市场结构不应该过多的介绍。完全竞争市场结构的重要性是因为它是我们进行一般分析的基础。纵观整个经济学，有两个很重要的假设：经纪人假设和完全竞争市场模型。这两个假设贯穿始终，所以，对完全竞争的分析很有必要。另外就是寡头竞争，对这方面贡献大的，是新凯恩斯主义的洛宾逊夫人，她的《不完全竞争经济学》开创了该理论的先河，是奠基人之一，对后来经济学的发展产生了巨大影响，可惜，性别歧视和流派之争使得她老人家一直与诺贝尔经济学奖无缘相见。
以上这些可以说是微观经济学的经典理论，但微观经济学并没有随着时代的发展而衰落，相反，在新的时期，随着对旧有理论的修正和新的研究方法的引入，而有了新的发展，并越来越成为所有经济学分析的理论基础。下面介绍第四部分。
20世纪70年代，非合作博弈论分析方法引入，寡占理论使微观经济学揭开了新的篇章，信息经济学迅速崛起并壮大。1970年，Akerlof关于二手车市场逆向选择问题的信息经济学发表之前，曾遭到三家权威杂志的拒绝刊登；但到了80年代中期，信息经济学已经发展为经济分析基础的一个核心组成部分。60年代之前，作为“主流”理论的一个例外，古典寡占模型的视角仅是寡头的产量或是价格行为，现代寡占理论不仅分析的深度大大提高，而且研究触角已经延伸到广告竞争、新产品研究开发竞争和市场经入壁垒等不完全竞争市场的各个方面。微观经济学已经从传统的价格理论的代名词，演化为一门研究价格和非价格经济机制下的个体行为，以及这些行为的加总结果的学科。
第四部分可以说是近几十年来，微观经济学最激动人心的发展。信息经济学的发展促使人们去关注信息的完整性和对称性以及由此产生逆向选择问题和道德风险问题，因为在传统的理论中，我们除了假设理性人之外，另一个重要的假设就是信息双方的完全对称性，而这与现实很显然是和不符合的。另外一个应用就是委托－代理理论。委托，代理对应着市场中的双方或是说是交易的双方。委托方即信息缺乏方，缺少对交易对方的了解，而代理方则对自己的信息有个充分了解。由此产生了委托－代理理论，即如何有效的约束并激励代理方暴露自己的信息，并努力为委托方创造最大的利益。提起委托－代理理论，很多人会不由自主的想起职业代理人，这也难怪，该理论用的最成功和最广泛或许就是董事局和职业经理人之间的约束和激励关系了。不过，除了这种大的应用面之外，还有很多不显眼的运用。比如，父母花钱供子女上学就是其中的一个应用。父母出了钱，但并不知道子女是否就在学校认真学习了，学业和社交能力进行的怎么样；而子女拿了钱，自己心理很清楚自己在学校的表现。由此引发了委托和代理的关系，父母为了使钱得到最大化的利用，会设法对子女进行激励，比如考试后的奖励等等。由此可窥见，微观经济学新内容的一角。
以上就是微观经济学的全部内容，当然，也漏掉了一些内容，比如市场失灵以及引起的原因和造成的后果。这里仅说下造成的原因。所谓市场失灵时滞市场机制不能按照人们的意愿有效地配置资源，即由于某种原因，导致了资源的无效配置。原因主要有：垄断，外部影响，公共物品和不完全信息等。这里就不再详细阐述。
总之，微观经济学已经从传统的价格理论的代名词演化成为一门研究价格和非价格经济机制下的个体行为以及这些行为的加总结果的学科。
二、学科的一些新发展
称之为学科的新发展有点牵强，下面介绍的确实有一些新理论，但更多的是我自己在读完本书之后的系统性思考和一些总结。
1、预期理论
关于预期理论，大家并不陌生，一说这个，很自然就想到了理性预期理论。其实，预期理论早已有之，只不过是在理性预期的时候得到了更大的发扬。典型的预期理论，或是说包含预期理论的思想，有以下这些：蛛网模型以及凯恩斯的流动性偏好陷阱等。
蛛网模型，是一个典型的静态预期。在该理论中，厂商根据上期的价格决定本期的产量，再根据本期的价格决定下期的产量。这就是一个典型的静态预期，即根据本期的价格信息，简单的决定下期的产量。另外就是凯恩斯的预期思想，凯认为，人们都会根据现实额信息对未来进行判断。一个典型的例子就是流动性偏好陷阱，即当利率下降到一定程度时（并没有到最低价格），人们会认为利率低的无法再下降，从而导致利率的不再下降（本来还会有下降的空间），即利率水平（“价格”）已经包含了当前人们的预期，从而不再下降，即所谓的流动性偏好陷阱。
预期的另一个应用，应该是在（我个人觉得，有待考证）跨期消费理论中。传统的对消费者的分析，主要是集中在一个时期，一般假设消费者有一定初始的禀赋（可以为0），消费者通过劳动获得工资收入，并在当期末（即本期）消费完他所有的禀赋。跨期消费理论的引入，使消费者可以在不同的时期间自由安排自己消费。他可以贷款增加本期的消费（以减少下期消费和支付利息为代价），也可以储蓄（减少本期消费）以增加下期消费。这其中涉及到预期，即对未来（下期）消费的一个预期。
理性预期理论最初由美国经济学家J.F.穆思在《合理预期和价格变动理论》一书中提出，70年代由芝加哥大学的R.E.卢卡斯和明尼苏达大学的T.J.萨金特和N.华莱士等人作出了进一步发展，并逐渐形成了理性预期学派。
对理性预期的贡献，暂且不说，这里只谈它的局限性。
首先，完全理性的假设不符合现实实际，因为现实中虽然每个人都有预期，但每个人的预期程度（即理性程度）都是不同的，而且对未来的预期也会因为自己所掌握的信息的多寡而不同。
其次，理性预期关于自由市场会自动调整价格，从而使市场自动出清的理论也存在问题。理性预期秉承了萨伊定律中的供给会自动创造自己需求的定理，而这早已得到了证谬。
再者，理性预期的政策无效论也与现实不符。对这点，可以在第一点中进行解释。虽然大家会对未来政策有一定的预期，但每个人的预期都不同，也不一定的对，所以对未来的影响还是有限的，不致于使政策失效。而理性预期的关于政府应该将自己的政策完全公布，以供大家参考的建议也同样存在问题。
这些局限性的存在，直接导致了有限理性理论的崛起。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
