Rousseau 发表于 2013-1-2 13:17
我们看你第一页上的发言:
换句话说,商品的成交价格是唯一。
关于你的混乱逻辑和乱扣帽子,我再来纠正一下你认识不清楚的地方:
1,“
不认为商品按照任何价格都可以成交”和“
商品的成交价格是唯一”不是同义的关系。前者是我的观点,后者是你的观点,两者不等价。譬如,我不认为大白菜在正常情况下可以卖到黄金的价格,但我并不否认大白菜可以今天卖1.2元,明天有可能买到2.4元,后天又有可能回到1.8元,——明白了么?正常情况下商品不是任何价格都可以成交,这不等于它的价格是唯一的。
2,你的“价格接近于价值”和“价格等于价值”的区分,我不知道除了抠抠字眼之外有什么意义,一个是约等于,一个是等于,而且我也并没有说就必须是“价格等于价值”,你可以翻回去看看,把我说的“等于”写成“约等于”,那些话照样成立。
3,关于偶发交易,我想我已经说得很清楚了,关于“从前有个农夫和有个猎人”的例子也已经举了很多遍了,你不敢回应这个例子(因为一旦回应这个例子,就等于证明教科书是错误的),只好拿一个什么“交易员记账错误”来搪塞,这么搞,岂不是太欲盖弥彰了吗?
3.5,你下次要标红的时候要一起标: for the exchange of the various commodities to cease being purely
accidental or only occasional,后面那个occasional就是说的“从前有个农夫和有个猎人”的偶发交易。看来,还是不能给学生看资本论的原文啊,因为看过之后就发现:教科书是错的。
呵呵呵,顺便说一下,发现马克思的自相矛盾根本不是什么稀罕事,从庞巴维克开始,马克思主义经济学的地位大家有目共睹,——当然,国内在各种中央编译局的徒子徒孙的互相吹捧下,马克思主义好像还很牛的样子。
4,
你又觉得不能理解了。为什么市场上成交的价值总是接近从而体现着价值而不是单个商人的价格
我不得不正面向你指出:
我在这个主题下面的讨论中从来没有说过什么“单个商人的价格”。你用一堆我从来没说过的话给我扣帽子,然后攻击这些话,当成是对我的攻击?所以你说的什么“你自己理解上的矛盾”只会令我觉得荒唐,因为那些都是你无中生有的捏造,扣在我这里而已。
5,你想玩英文?行,我把完整的第3条英文引用抄下,然后翻译给你看(当然,这个翻译是没经过衣姓局长审批的,可能他忙着干其他事情):
3) so far as selling is concerned, for no natural or artificial monopoly to enable either of the contracting sides to sell commodities above their value or to compel them to undersell. By accidental monopoly we mean a monopoly which a buyer or seller acquires through an accidental state of supply and demand.
就出售而言,没有任何自然或人为的垄断可以让交易的任何一方在出售商品的时候高于价值,或者被强制低于价值。就偶然的垄断来说,意即买方或卖方仅仅因为偶然的的供求状况而造成的垄断。
你认字没困难吧?看清楚哦,马克思自己的条件里说得清清楚楚:
售价不能高于价值,也不能低于价值。——这句话跟“售价等于价值”有什么差异吗?
顺便告诉你:这段话属于《资本论》的第几卷,要问问衣姓局长,因为我转引的时候,抄的可是他钦定的版本。
再顺便说一下:脑子笨不要紧,不要来不来就给别人扣帽子栽赃。这比你语文水平低更加恶劣。