聪明乎？笨蛋乎？（危机人生） [推广有奖]

我们每天都必须处理现实生活中的棘手问题，包括吃什么，把钱投资在什么地方，或者如何应付客户的刁难等。IQ高就能搞定吗？显然不是。决定你是否聪 明的关键不是IQ，而是RQ 　　乔治·W·布什是不是个傻瓜？
　　在他颠颠簸簸的8年任期中，很多人都这么问过。事实上，布什的IQ评分高于120，这个数字意味着他的智力水平在全人类中属于金字塔最顶尖的 10％。然而，高智商并不能代表一切。即使那些支持或同情布什的人也承认，他的智商并没有体现在思考和决策方面。“一个没脑子、见识浅薄的家伙。”布什的 演讲稿撰写人大卫·弗拉姆如此定义他。连布什自己都承认，他“并不那么善于分析”。
　　为什么一个高智商的人同时会有某个程度的智力缺陷呢？换个角度来说，一个聪明的人为何作出那么多愚蠢的行为？加拿大多伦多大学应用心理学教授凯 斯·斯坦诺维奇对这种明显反差进行了15年的研究。他的结论是：IQ并不能体现一个人现实生活中做正确决定的能力，RQ（理性思维测试）可以。
　　IQ就像篮球运动员的身高　“高智商好比一个篮球运动员的身高。”哈佛教育学研究院研究思考和推理技巧的大卫·帕金斯说：“但技术好比只有身高 更重要，同样道理，善于分析思考比高智商更重要。”让我们通过这个例子看一下理性思维和智商的区别：5台机器5分钟可以制造5个零件，那么100台机器制 造100个零件需要用多长时间？相信大多数人出于本能的“感觉”会选择错误的答案——100。耶鲁管理学院用以上问题和另外两条类似的“反直觉”问题（见 链接）对多所美国大学（包括哈佛和普林斯顿）的3400名学生进行提问，结果只有17％的人三题全部答对，而1/3的人答案全错。
　　我们每天都会遇到类似的狡猾问题，如果没有通过仔细思考的话肯定出错。原因在于我们的大脑拥有两个不同的“信息处理系统”：一个过程直观自发， 另一个则经过推理思考。直观思维仅在一些领域对我们有利，比如选择伴侣时。正如诺奖得主行为经济学研究者丹尼尔·卡纳曼所说，一些高智商的人并不喜欢分析 思考，而习惯依赖自己的直觉，因此，就会出现布什这样的情况——高IQ但行为不相符的低级。但另一方面，卡纳曼说，聪明人往往比一般人需要推理的时间少， 不过一旦推理，他们会做得更好。
　　举例说：杰克在看安妮，安妮在看乔治。杰克已婚，乔治未婚。这能否说，一个已婚人士在看一个未婚的人？可供选择的答案有：是、不是、或无法确 定。相信绝大多数人会去选第三个——无法确定。如果对所给选项都能列出恰当理由，智商高的人则更容易选择到接近的答案（是：我们不知道安妮的婚姻状况，但 无论如何，已婚人士肯定会关注未婚的那一个）。这意味着斯坦诺维奇所说的“聪明人”的定义是，你只需要引导他们要做什么，他们就能做到。
　　RQ越高的年轻人，越少喝酒吸毒　宾夕法尼亚州的卡内基·梅隆大学的布尼的研究也证实，发现无论智力差异有多大，拥有较好理性思维能力的人受到 负面事件影响会更少。决策考验能力中得分越高的人喝酒越少，他们之中很少有人碰触毒品，并且都从事低风险的行业。这一切表明，理性思维在正面的人生经历里 面比智力更重要。
　　拿布什的继任者来说吧，奥巴马是一个真正的聪明人，他有灵活多变的认知能力，对问题有一定的信念及多角度的思考能力，对反事实及矛盾的事物更为 敏感。“他们的理性思维再悬殊不过。”斯坦诺维奇说，“顺便说一句，奥巴马的IQ，高于平均线，和布什一样。”
　　（摘自《新科学家》杂志）