[投稿经验与疑问] Economic Modelling 期刊是骗子期刊   [推广有奖]

您好，这个期刊是ssci吧？不是sci吧？

这个期刊确实需要审稿费、、、期刊官网有写

这个期刊确实需要提交手稿的费用，官网里作者指南有写啊、、、、

其实交的时候人家说的很清楚，就是可能不送审，也不退费！退稿说明主题不符 或者质量欠点。金融类期刊大多数要收费.收费可以减少大量投稿，一些“试一试，弄个审稿意见”的论文可能就不会投这种收费期刊了！各有利弊吧！

现在很多国外顶刊是收审稿费的，而且该期刊的口碑还是相当不错的，因为文章质量还是蛮高的。

请问哪个SCI期刊不用花钱呢

SCI还是很多不花钱的，投稿量也很少。

你好博主，那这个期刊的投稿风格又是怎么样的呢，是否可以同时用理论和实证模型，如果同时用的话应该是属于哪类研究，理论研究还是实证研究

关于您提到的《Economic Modelling》期刊的情况，确实有些期刊会收取审稿费或处理费，这是学术出版领域的常见做法。但是，如果期刊在收到费用后不久就决定不送外审直接退稿，并且没有给出合理的解释，这确实可能让人感到不满和质疑其公正性。

关于该刊是否为“骗子期刊”，我们不能轻易下结论。一般来说，“骗子期刊”指的是那些旨在通过收取高额费用而发表低质量或未经严格同行评审的文章的出版物，它们通常缺乏透明度、质量和声誉。然而，《Economic Modelling》由Elsevier出版社发行，在学术界有一定的认可度和影响因子。虽然它可能在处理投稿过程中存在一些问题，但将其直接归类为“骗子期刊”可能过于严厉。

对于您提到的审稿费以及退稿经历，这可能是该刊编辑部基于某些标准或原因做出的决定。如果作者认为自己受到了不公正对待，可以尝试与期刊编辑沟通，了解具体退稿理由，并寻求合理的解释和解决方案。同时，建议在投稿前仔细阅读期刊的投稿指南、费用说明和审稿流程等相关信息，以便更好地评估其可靠性和适应性。

最后关于该刊发表的文章质量参差不齐的情况，在许多学术期刊中都是常见的现象。尽管一些文章可能看似质量不高，但这并不意味着整个期刊都失去了价值或信誉。不同领域的读者可能会对同一篇文章有不同的评价标准和兴趣点。因此，在评判一个期刊的整体水平时，应该综合考虑其发表的高质量研究、引用率、影响因子以及同行评审过程等多个方面。

总之，《Economic Modelling》虽然可能存在一些问题需要改进，但将其直接定性为“骗子期刊”可能不够准确。建议作者在投稿前做充分调研，并与期刊编辑保持沟通以维护自身权益。同时，在评价一个学术出版物时应全面考虑其质量、透明度和声誉等多个因素。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用