检验结果解读——Bootstrap方法进行中介效应检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前辈们好，在大家的推荐下阅读了温忠麟老师2014年的文章
但是我在使用bootstrap方法进行中介效应检验时，在分析结果（见图片）中遇到了问题：

请问：
1. _bs_1 、 _bs_2 分别指的是什么，该如何解读？
2.如图，我所做的结果 _bs_2 的置信区间没有包含0，所以系数乘积ab显著；但是 _bs_1的置信区间包含了0。综合1、2的结果，该如何判断显著性？
3.bootstrap方法得出的系数 -.0006558和 -.0766209要如何解读呢？正负号有何意义？
谢谢大家！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏40 回帖

关键词：中介效应检验 000655 置信区间 分析结果 效应检验

bs1表示间接效应结果，bs2是直接效应结果。说明不存在间接效应，存在直接效应；
显著性直接看p值即可，两者均显著；
这里的系数没有实际意义，只需关注是否存在影响

正负的解释同一般回归，即存在间接或直接存在负向影响

正负的解释同一般回归，即存在间接或直接存在负向影响

您好，请问结果中的P值在5%或10%水平上显著，但是对应的置信区间包含0，这样属于显著还是不显著？如第一图所示。如果bs1和bs2一个显著，一个不显著，怎么进行解释，是否能够判断存在中介效应？
如果bs1和bs2一个系数为负，一个系数为正，整体上怎么判断是存在正向影响，还是负向影响？如图2所示

哈密瓜啊啊啊 发表于 2018-10-22 20:55
正负的解释同一般回归，即存在间接或直接存在负向影响

您好，请问结果中的P值在5%或10%水平上显著，但是对应的置信区间包含0，这样属于显著还是不显著？如第一图所示。如果bs1和bs2一个显著，一个不显著，怎么进行解释，是否能够判断存在中介效应？
如果bs1和bs2一个系数为负，一个系数为正，整体上怎么判断是存在正向影响，还是负向影响？如图2所示 1.png

673073713 发表于 2018-10-26 18:01
您好，请问结果中的P值在5%或10%水平上显著，但是对应的置信区间包含0，这样属于显著还是不显著？如第一图 ...

只看置信区间，你可以只看第一个bs，不包括零，表示间接效应存在。正负号应该代表的是中介分析的第二步中系数a和第三步中系数b的乘积的正负号

哈密瓜啊啊啊 发表于 2018-10-22 20:53
bs1表示间接效应结果，bs2是直接效应结果。说明不存在间接效应，存在直接效应；
显著性直接看p值即可，两者 ...

您可以帮我看一下这个结果么？

673073713 发表于 2018-10-26 18:01
您好，请问结果中的P值在5%或10%水平上显著，但是对应的置信区间包含0，这样属于显著还是不显著？如第一图 ...

首先，那个不是p值，只是置信区间，BS是偏差矫正的置信区间，bs1代表间接效应，bs2代表直接效应，不包含零则认为效应存在，存在间接效应不存在直接效应，说明是完全中介。（并不是说真的不存在直接效应，而是将中介变量和主变量同时加进方程，主效应不在显著）
一正一负可能有问题吧。。。应该是一致的方向，但是并不存在直接效应，所以可以忽略

哈密瓜啊啊啊 发表于 2018-11-1 16:07
只看置信区间，你可以只看第一个bs，不包括零，表示间接效应存在。正负号应该代表的是中介分析的第二步中 ...

谢谢