凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

凭什么就不能一稿多投？

将“一稿多投”认定为“学术不端行为”，纯粹是站在期刊杂志的利益角度，是期刊编辑嫌麻烦，占用匿名评审的时间和精力。

有些期刊，一审稿就是好几个月，学者的时间难道就不是时间吗？期刊到底是为学者服务的，还是侵害压榨学者的？

我的建议：可以一稿多投，只要不一稿多发，不就行啦！

本来有些好文章可以冲击一下更好的期刊，就因为不能“一稿多投”，就只能选择一个期刊。学者只能评估一下投稿收益与风险，选择好期刊，风险就是有可能浪费时间，选择差一点的期刊，总感觉文章被贱卖了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏33 回帖

某些人嘴上抨击着一稿多投，自己干了什么事别以为被人不知道。多发了都有，然后自己担心受怕在网上找一稿多投的话题讨论，找到了与自己相同心思跑过来玩道德谴责装高洁？别以为别人不知道，某些人一稿多发了还跑出来否定别人？

现在来看，肯定是杂志社处在强势，所以他们就随心所欲，审不审、审多久，都是他们说了算。那作者自然没有活路了

需要一个整合好的审稿平台，作者、期刊社都能够看到双方行为，提高审稿效率

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

应该加快审稿速度

2011年一篇论文不小心被两本期刊录用发出了，一直非常担心，后来我从中国知网删除了一篇。（省级刊物）

        这个前年的帖子，害得我看了整整一个中午。多年来，一直思考的这个问题，从正反两方面思考，真是有苦难言。认同其中一个回帖：做学术是很辛苦的。如果只是为了生计，自己又比较灵光的话，随便搞点哪个行业，也没这么辛苦。现在发文周长很长，是摆在面前的一个现实问题，原因很多，帖子里面思考到了一部分。

霸王条款

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

如果可以一稿多投，那么一家期刊要审核的就是整个社会上所有的投稿