凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

凭什么就不能一稿多投？

将“一稿多投”认定为“学术不端行为”，纯粹是站在期刊杂志的利益角度，是期刊编辑嫌麻烦，占用匿名评审的时间和精力。

有些期刊，一审稿就是好几个月，学者的时间难道就不是时间吗？期刊到底是为学者服务的，还是侵害压榨学者的？

我的建议：可以一稿多投，只要不一稿多发，不就行啦！

本来有些好文章可以冲击一下更好的期刊，就因为不能“一稿多投”，就只能选择一个期刊。学者只能评估一下投稿收益与风险，选择好期刊，风险就是有可能浪费时间，选择差一点的期刊，总感觉文章被贱卖了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏33 回帖

你一稿多投，不一定都能进入外审，甚至都不能进入外审，怎么会占用匿名评审的时间和精力呢？坚决不能一稿多发！

主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之处之一吧，就是保证发表的成果是由水平最高的一小部分人审理的。大学的平行志愿针对的是一个客观的分数，分数够了就行，论文的分数是需要占用资源去得出来的。所以，为了科学的有序和可持续发展，还是不要一稿多投了。

真到了科学的艰深处，能看懂你论文的可能只有那几个专家，并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每个人都可以投好几个期刊而且审稿速度很快，反而说明科学已经不值钱了

尽管我对编辑部缓慢的审稿流程表示很无奈，但还是赞成楼上的观点。不要一稿多投。

主要是因为杂志一方处于垄断的流氓地位，他们说什么就是什么

低价就是倾销吗？

投稿人也会是审稿人，一稿多投必然会导致无用功的产生，而且处理起来更加困难。虽然一稿一投比较慢，但是所有人都遵守的话，也是公平的啊。毕竟学术竞争是学者之间的竞争，而不是学者和期刊的竞争