请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 救星105033
180024 137

[学习分享] 旧资料   [推广有奖]

本号已弃用,勿回复私信

学科带头人

51%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
66800 个
通用积分
7.8168
学术水平
148 点
热心指数
160 点
信用等级
118 点
经验
-1523 点
帖子
1038
精华
0
在线时间
3511 小时
注册时间
2018-6-3
最后登录
2023-6-9

救星105033 学生认证  发表于 2019-3-31 19:44:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

本帖被以下文库推荐

签名被屏蔽
zcsllin 发表于 2019-4-1 15:10:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谢谢分享

使用道具

您好  对于两个自变量  两个有因果关系的中介变量进行结构方程分析  是不属于多重中介?且现在数据结果直接效应不显著,还能不能称之为中介效应,是应该换做遮掩效应吗?

使用道具

匿名网友
匿名网友  发表于 2019-4-2 10:12:03 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

救星105033 发表于 2019-4-2 10:12
1.直接效应显著与否,与中介显著没关系。
2.如果两个中介没有因果关系,是平行中介,有因果关系则属于链 ...
您好  还想问一下  bootstrap检验中95%置信水平下置信区间的下限显示为0.000,.
sobel检验显著性低于0.05的话,中介效应是否存在?
sobel检验显著性高于0.05的话,中介效应是否存在?

使用道具

匿名网友
匿名网友  发表于 2019-4-10 10:41:10 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

救星105033 发表于 2019-4-10 10:41
1.不看 sobel,只看bootstrap
2.bt法理论上只要95%CI不包含0就是显著,但是如果太接近于0那也说明效应非 ...
哦哦  这样   mplus报告的95%CI下限是0.000,也是近似为0,并不一定就是0 是吗?

使用道具

匿名网友
匿名网友  发表于 2019-4-11 10:00:40 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

PC_liu 学生认证  发表于 2019-4-15 01:02:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
最近一直在学习这个,感谢分享!

使用道具

may0707 发表于 2019-4-15 16:55:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zuijin最近在学习,希望能学会

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 19:38