浙江高校为何如此青睐《科研管理》、《科学学研究》?-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 管理>>

管理科学

>>

浙江高校为何如此青睐《科研管理》、《科学学研究》?

浙江高校为何如此青睐《科研管理》、《科学学研究》?

发布:aronson | 分类:管理科学

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

为何以浙大为首的浙江高校如此青睐科研管理、科学学研究?在他们的期刊分类中,管理领域这两个期刊均为一级期刊,与管理科学学报同级。但我个人觉得,这两个期刊质量(主要是指严谨性和录用难度等,是否有实际意义这 ...
扫码加入经济学习群


为何以浙大为首的浙江高校如此青睐科研管理、科学学研究?在他们的期刊分类中,管理领域这两个期刊均为一级期刊,与管理科学学报同级。但我个人觉得,这两个期刊质量(主要是指严谨性和录用难度等,是否有实际意义这个问题不好说)比不上南开管理评论和中国管理科学(但这两个在浙江高校的期刊分类里,均是普通期刊);从录用难度、严谨性等方面说,科学学研究甚至不如《管理科学》。说科学学研究比中国管理科学好的人,我百分之百地肯定,你发过科学学研究,但绝对没有发过中国管理科学!!!自己在某期刊上发了论文,就只允许别人说这个期刊好,这种表现太常见了(就像在科技进步与对策发过论文的人,只要看见别人批评这个杂志就会骂街一样)。
从网上查到,科研管理和科学学研究的编委里有不少浙大人;浙大在这两个杂志上发的论文,截至目前分别是400多篇和300多篇。而到现在浙大发在管理科学学报、中国管理科学、南开管理评论上的论文分别是12、14和28篇。。。
23楼来自中科院的网友的帖子内容:
这几个刊物(指科研管理、科学学研究、中国管理科学)都是中科院的。我就是中科院的,几个期刊的情况都还是比较熟悉。前两个期刊(指科研管理、科学学研究)水平、发表难度和后者(指中国管理科学)还是有显著差距的,这应该算是基本常识了。呵呵。
浙大的领导偏好前两个,可能是自己的学科方向就是在刊物的收录范围吧,具体情况不清楚。我想:应该不代表他们对期刊水平的判断吧。否则也太外行了,说不过去。好比是你是搞农经的,就要把AJAE排在Econometrica前面一样可笑。本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1161598&page=3&fromuid=1818904
「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-1161598-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版