麦哲学术:AMJ(美国管理学会学报)2019年10月刊论文摘要汇编-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 管理>>

管理学

>>

麦哲学术:AMJ(美国管理学会学报)2019年10月刊论文摘要汇编

麦哲学术:AMJ(美国管理学会学报)2019年10月刊论文摘要汇编

发布:麦哲学术 | 分类:管理学

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

本文转编于微信公众号:麦哲学术获取更多管理学权威期刊学术前沿,请关注我们!1.印象对冲是首席执行官在收购中信心不足的预警信号ImpressionOffsettingasanEarlyWarningSignalofLowCEOConfidenceinAcquisitions作者 ...
扫码加入金融交流群


本文转编于微信公众号:麦哲学术

获取更多管理学权威期刊学术前沿,请关注我们!

1. 印象对冲是首席执行官在收购中信心不足的预警信号

Impression Offsetting as an Early Warning Signal of Low CEO Confidence in Acquisitions

作者:Daniel L. Gamache, Gerry McNamara, Scott D. Graffin, Jason Kiley, Jerayr Haleblian and Cynthia E. Devers

长期以来,研究人员一直对了解CEO行动背后的动机感兴趣。一方面,CEO可能会由于他们自信可以提高公司价值而采取战略行动。另一方面,CEO即使在对这些行动的价值信心不足时,也可能出于自身利益或社会压力而采取行动。尽管已有研究表明收购公告后的CEO期权行使是首席执行官对收购的价值创造潜力信心不足的事后行为,但先前的研究并未找到股东可以用来评估CEO宣布收购决策信心的事前信号。本研究通过探索潜在的CEO信心低下的预警信号——印象对冲(Impression Offsetting)来解决这一问题。研究结果认为,印象对冲(以公司在收购公告前后的几天内发布的其他与收购事项不相关的积极公告来衡量)可能是首席执行官对收购带来的公司价值提升潜力信心不足的事前信号,即表现为与CEO事后信心低落的行为结果(期权行使)呈正相关。我们用491个大样本检验了我们的理论,结果表明我们的假设得到了支持。

2. 从Montagues到Capulets:分析职业竞争中的系统性

From Montagues to Capulets: Analyzing the Systemic Nature of Rivalry in Career Mobility

作者:Stoyan V. Sgourev and Elisa Operti

本文提出了一种系统的竞争理论,该理论通过阐明竞争如何在分析层次和社会领域之间传播来解决过去研究的一个关键局限。为了将研究视角从竞争的角度转移到阻止竞争的角度,我们将竞争概念化为一种超越直接竞争者范围的关系约束系统。使用有关意大利锡耶纳著名赛马场Palio di Siena(1743-2011)的骑师流动性的定性和定量数据,我们记录了流动性网络中的相关差距——即使基于经济原因,也不会发生职业变动。分析表明,竞争不仅限制了对手的行动,而且也限制了对手的盟友和盟友的对手。随着时间的推移,这种影响变得越来越强,证明了关系约束在发达市场中仍然存在。我们的实地调查表明,竞争的约束能力是基于对忠诚度期望的遵守以及对群体身份的坚持。观察到的关系鸿沟不仅与竞争的相关研究有关,而且与流动性和网络研究有关。

3. 心理发挥最佳作用的地方:反应性情感冲突和动物权利组织的破坏性工作

Where the Heart Functions Best: Reactive–Affective Conflict and the Disruptive Work of Animal Rights Organizations

作者:Lee C. Jarvis, Elizabeth Goodrick and Bryant Ashley Hudson

我们研究了由美国动物权利组织(ARO)所做工作情感方面的问题,这些工作试图阻止被认为是虐待动物的现代工厂化养殖活动的产业实践。根据对ARO倡导者的采访以及从ARO网站收集的文字和视频数据的归纳和定性分析,我们认为抑制情绪在ARO的破坏性工作中起着至关重要的作用。我们发现,倡导者有动力抑制自己的情绪,因为他们的反应性情感表现与其对机构工作的情感承诺之间不相容,或者我们称之为反应-情感冲突。我们展示了反应-情感冲突的两个触发因素(潜在的支持者对现状的投资以及控制机构工作的情感规范)如何鼓励ARO倡导者在与受众面对面的互动中压制自己的情绪,同时尝试通过视觉手段激发情感来作为他们破坏性工作的策略。我们通过突出潜在支持者的特征,机构工作的性质以及机构工作者对自己的情绪进行管理以促进机构项目之间的重要关系,为有关机构工作中情感的战略使用的理论研究做出贡献。在此过程中,我们在现有的概念中补充了必要的细微差别,即情感是如何作为有目的地创建、维护和破坏制度的一部分进行战略部署的。

4. 战略人力资源管理的“金发姑娘”效应? 通过垂直和水平配合的双重匹配来优化高性能工作系统的绩效

The Goldilocks Effect of Strategic Human Resource Management? Optimizing the Benefits of a High-Performance Work System Through the Dual Alignment of Vertical and Horizontal Fit

作者:Joo Hun Han, Saehee Kang, In-Sue Oh, Rebecca R. Kehoe and David P. Lepak

尽管战略人力资源管理中的纵向和横向匹配是高性能工作系统(HPWS)与组织绩效之间联系的基础,但人们对这两种匹配如何相互作用以影响组织绩效知之甚少。我们在解决这一缺点的同时,还提高了对每种匹配类型的了解。我们将重点放在HPWS与组织的市场进入时机模式(战略的关键要素)的一致性上,从而对纵向匹配度进行更为细致的检查(通常针对组织的广泛战略类型进行评估)。我们建议在追求新产品开发的组织中,HPWS对组织绩效的影响在紧随其后(fast-follower)的进入时机战略中是最积极的,其次是先行者(first-mover),最后是严格进入时机模式(fence-sitter)。然后,我们假设当在能力,动机和机会领域内以更高的内部一致性(或类似强度)实施包括HPWS的补充人力资源实践时,垂直匹配的好处会被放大,这反映了垂直和水平之间的积极互动适合预测HPWS的有效性。四类具有国家代表性的面板数据分析为我们的SHRM双重匹配模型提供了有力的支持。

5. 汇聚“在一起”:对制度复杂性的组织反应中的情感和力量

Bringing “Together”: Emotions and Power in Organizational Responses to Institutional Complexity

作者:Linda Jakob Sadeh and Tammar B. Zilber

在过去的二十年中,学者们对组织如何处理矛盾逻辑(contradicting logics)的理论难题进行了广泛研究。这些研究将重点关注在认知层面,但是却忽略了情感和力量,而情感和力量对于逻辑的生活经验及其构成至关重要。本文使用一个在以色列混居城市中的犹太人-巴勒斯坦组织“Together”的15个月人种志,我们探讨该组织如何通过激发普世主义观念成功地挑战社会主导的民族主义观念,以及随着民族主义的蔓延,它为何偶尔会面临失败。我们的研究结果表明,情绪控制使组织能够处理矛盾的逻辑,并实现他们想要的目的,而未隐藏的情绪扰乱了当地的努力,并使所需要的逻辑问题发生变化。此外,系统性权力还调解了逻辑学的经验以及发生改变的前景:社会的不对称性要求弱势群体更努力地开展情感工作,区分其逻辑学经验,并限制情感爆发是一种可行的选择。因此,我们的研究突出了逻辑,情感和力量的交集,以及逻辑的管理方式和失败方式。

6. 通过断层线构造现实:结构,公平性和地位冲突对激活的断层线-绩效关系的影响

Structuring Reality Through the Faultlines Lens: The Effects of Structure, Fairness, and Status Conflict on the Activated Faultlines–Performance Relationship

作者:Mirko Antino, Ramon Rico and Sherry M. B. Thatcher

我们研究了活跃的团队断层线如何代表非正式的感官结构,通过这种结构,队友可以解释他们的社会现实。从小组间的比较中构建,激活的团队故障线可能会导致模棱两可或不合法的状态感知。因此,激活的断层线威胁着团队的公正气氛,这加剧了地位冲突,损害了团队的绩效。我们探索团队结构清晰性在提供有关地位和结构的确定性或合法性方面的影响,从而缓解激活的断层线对团队正义氛围的负面影响。我们使用多源(三个源),多波交叉滞后设计(四波)对41个团队的271名员工和41位领导者进行了测试。我们发现,激活的断层线与团队绩效之间的负面关系是由团队正义的气候-状态冲突因果链所调节的。我们还发现,团队结构清晰可减少激活的断层线对团队正义氛围的负面影响。结果突出了使用团队断层线,社会认同方法和正义理论的价值,以了解不同团队如何解释其社会现实,从而影响其绩效。此外,我们的研究为管理人员建立清晰的结构提供了实际指导,以最大程度地减少激活的断层线对正义感和团队绩效的有害影响。

7. 遇险组织的动力学及其意义

Dynamics and Implications of Distress Organizing

作者:William A. Kahn

这项研究为社会建构过程提供了理论上的检验,通过该过程,定期暴露于心理困扰中的成员可以应对悖论性的要求,从而在与他人的工作中扩展并保护自我。对儿童福利机构的定性研究发现,成员组织起来可以避免自觉遭受心理困扰。遇险组织首先涉及使用集体回避机制,这种机制限制了成员体验工作遇险的时间,空间和动力。其次,人际回避模式阻止了可能发生这种经历的关系。遇险组织的相辅相成,累积的效果大大降低了成员对客户和同事的情感可用性,这表现为对他人遇难的大部分无动于衷的反应。无动于衷的回应导致情绪孤立和情绪疲惫,成员通过进一步回避他人来应对。遇险组织因此而加剧而不是减轻了。当代理机构成员暂时创造了提供和接受同情的条件时,扩增过程被暂时暂停。这些发现为有关组织中心理困扰的社会背景,减轻这种困扰以及组织过程的基础做出了贡献。

8. 思维偏差:身份诱导的自我效能如何导致员工驱动的流程创新中的高估

The Ideator’s Bias: How Identity-Induced Self-Efficacy Drives Overestimation in Employee-Driven Process Innovation

作者:Christoph Fuchs, Fabian J. Sting, Maik Schlickel and Oliver Alexy

掌握想法的真实价值对于企业创新成功至关重要。但是,在预测自己的创新思想的价值时,人们可能会系统地犯错。在本文中,我们阐明了这个创造者的偏见,并研究了何时以及为什么某些想法更容易产生偏见。具体来说,我们认为有偏见的想法评估取决于思想者在产生特定想法时可能从他们在公司中的特定角色和社会身份中获得的自我效能。我们通过使用有关过程创新及其估值的公司数据集来测试针对这种情况的过度自信的理论预测。此外,我们通过一系列额外的采访和四个基于场景的实验,对预测的机制进行了三角划分,并排除了其他解释。与我们针对特定情况,基于身份的帐户一致,我们发现来自较高(相对于较低)组织级别的员工的想法以及来自成组(相对于单个)的想法的员工的想法更容易产生想法偏见。这样,我们的研究有助于解释在现实生活中组织中何时出现思想家的偏见,提高对当前一些代理的警惕,以识别出高潜力的思想,并为围绕过分自信和自我效能感的既定理论提供新的见解。

9. 传奇:历史、记忆与组织认同建构的时间性

The Stuff of Legend: History, Memory, and the Temporality of Organizational Identity Construction

作者:Davide Ravasi, Violina Rindova and Ileana Stigliani

关于组织如何与他们的历史互动的越来越多的研究表明,组织成员会根据当前的关注重新审视历史,以激发或使未来的行动方针合法化。 然而,对组织历史影响现在和未来的过程的研究仍然很少。 为了揭示组织成员系统地参与历史的过程和实践,我们调查了四个公司博物馆中对物质记忆的使用。 我们的分析揭示了三种不同的参与模式,它们反映了组织身份的不同时空观点,涉及不同的跨时间解释过程,并以不同的方式影响了行动。 我们的理论见解不仅对理解组织中历史的使用具有重要意义,而且对组织身份和组织记忆的研究也具有重要意义。

10. 领导者自身的变革型领导者行为的阴暗面:资源节约的观点

The Dark Side of Transformational Leader Behaviors for Leaders Themselves: A Conservation of Resources Perspective

作者:Szu-Han (Joanna) Lin, Brent A. Scott and Fadel K. Matta

迄今为止,有关变革型领导的绝大多数理论和研究都集中于变革型领导行为如何影响追随者,并将这些行为明确地描述为有益的。我们从这一主要重点转向关注领导者自身的变革型领导行为。从资源节约理论出发,我们提出,尽管变革型领导者行为既为领导者也为跟随者带来收益,但这些行为也会给领导者自身带来损失。两项经验抽样研究的结果是,领导者及其跟随者完成了为期六周的每周调查,结果表明,变革型领导者的行为与领导者的情绪疲惫和随后的领导者离职意图的增加相关,并且这些有害后果超出了对员工的好处跟随者(研究1)和对领导者自身的利益(研究2)。此外,变革型领导者行为与情绪疲惫的增加相关的程度取决于追随者的属性,因此,当领导者的变革型领导者行为针对的是认真性(研究1)和能力低的追随者时,他们的情感疲倦会更大地增长。研究2)。总体而言,我们的工作为为什么以及在何种情况下可能出现变革型领导者行为的阴暗面提供了答案。


11. 在合法性与效率之间:公司捐赠的制度理论

Between Legitimacy and Efficiency: An Institutional Theory of Corporate Giving

作者:Young-Chul Jeong and Tai-Young Kim

这项研究探讨了公司捐赠背景下的合法性管理成本。具体来说,组织要花多少钱来管理外部合法性?我们将公司捐赠视为企业寻求外部合法性的一种手段,并建议组织根据外部受众的评估,在合法性和效率问题之间的紧张关系下,从战略上管理此类成本。我们通过建立公司捐赠的制度理论并通过使用2003年至2011年韩国上市公司的公司捐赠行为来检验我们的假设来检验这一论点。与我们关于外部受众在塑造合法性管理成本中的作用的主张相一致,我们证明了有关公司在公司捐赠上花费多少的战略决策与公司受到媒体正面或负面关注的程度有关。此外,我们发现媒体评估与公司捐赠之间的关系随公司的绩效而变化,这表明其内部效率条件可能是确定其合法性管理成本的重要偶然性因素。我们讨论了这些发现对合法性管理流程的研究以及外部受众在此类流程中的作用。

获取更多学术前沿咨询请关注我们

公众号搜索:麦哲学术


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-7481497-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。