楼市、股市后下一届ZF将用什么去做超发货币的蓄水池-经管之家官网！

这是天涯论坛上最近的的一个热帖合集，周小川曾直言超发货币需要蓄水池来装，以控制通货膨胀。这个蓄水池楼市做过、股市曾经也充当过，或许现在的地下钱庄也算一部分吧，那下一届政府会如何选择这个蓄水池呢，这或将成为影响中国今后十年乃至更长时间社会经济发展的一个关键问题，花半小时看完本帖， 我想会有所收获。
原作者在连载过程中对原来的跟帖有回应，所以行文有些“个性”，原帖较长，转载的时候没办法只能一段一段来帖，放上来，供列为看官一阅。

=========================================================


最近在DANG中央"大家今年喝茶，少干活"的指示下，兄弟确实闲得蛋疼，所以这里给文
盲们开个宏观经济的扫盲贴。

首先从一个大家都很熟悉的名词说起吧。今年CPI连创新高，管理层也压力很大，高层表
态几乎惊人的一致："当前，宏观调控的主要任务是保增长，控通胀。"现在第一个问题
就出来了，何为保增长？通俗的说就是保8也就是保证GDP年增长率不低于8%。这个目标
近几年似乎颇受民间诟病，一些所谓的经济学家还很是为此呼吁什么保8不可取，宏观经
济应该调低增长率，重点是产业结构的调整等等。如果这些言论不是别有用心，我只能
说这些所谓的专家无知到极点。在当下，管理层并不需要对选民负责，如果没有迫不得
以的原因，管理层吃饱了没事干干嘛给自己定一个这么高的目标，万一有个闪失不就是
搬起石头砸了自己的脚吗？

　　那么保8的内涵是什么？

　　嗯，由于农村城市化进程加快，大量农民涌入城市；加上制造业长期惨淡经营（中
国企业平均寿命4.5年），导致每年新增失业人口规模巨大--这个数字有多少呢？2009年
奥巴马访华时，我们的温总理亲口承认，我们的失业人口是2亿！可以想象，我们的就业
压力有多么巨大。

　　在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1.
6个亿就业岗位，基本解决就业问题。

　　所以，保8的核心是就业问题，也是保持社会的基本稳定问题。嗯，在我们这个社会
保障体系非常薄弱的国家，想想如果有2亿人没有工作或者说没有饭吃，是个什么场景？
这样你就能理解为什么保8或者保增长是管理曾的首要任务。

　　何为控通胀？

　　就是稳定物价，保证老百姓基本生活水平，也是保证社会的基本稳定问题。

　　好了，保增长、控通胀归结到一句话：让老百姓有个工作，有份工资，这个工资能
混口饭吃。

　　说起来简直难以置信，一个外汇储备世界第一，GDP总量世界第二大经济体的国家，
一个经过30年改革开放与经济发展创造了惊人财富的国家，为什么进入21世纪宏观经济
管理目标竟然如此低？

　　这话说起来就长了，兄弟简单的梳理一下这个脉络。在改革开发初期，邓公设计的
发展模式是这样：发展增量带动存量改革（所谓先易后难的改革模式）。简单的说，就
是先把蛋糕做大，再来解决分配的问题。经过10几年的发展，经过全国10几亿老百姓勤
劳的工作，这个蛋糕是越做越大了，但是，分配的问题（必须通过政治体制改革才能解
决各阶层财富再分配的问题）却一直停滞不前，民间再怎么呼吁，管理层总是稳定压倒
一切--好吧，现在的说法是和谐压倒一切。

　　问题就出来了，由于分配体制不动，那么每年的新增人口，城市化进程涌进城市的
农民，下岗职工，这个规模巨大的低端人群的基本生活就只能靠经济增量来解决。从而
形成中国经济独特的增量依赖症。

　　更严重的是，存量不动只做增量的模式不仅吞掉经济发展的全部成果，而且越来越
成为经济发展的阻碍。

　　以2010年为例，看看目前我们的分配体系。

　　2010年GDP大致是40万亿的规模

　　首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%

　　再是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）

　　还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行
量（M2）却是70万亿，相当于我们每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）

　　另外，房地产要拿走一大块（15%-20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有
14万公里，其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用--有媒体报道，农民卖1分钱
的白菜进入终端后售价变为1.4元！）

　　剩下不到20%的财富才是全社会各行业，总人口80%以上分配，而且，各行业领头羊
还要拿走这些财富的大头。（比如，白酒的茅台、五粮液，制造业的联想、海尔，通讯
的华为、中兴等等）

　　这样全国绝大多数中小型企业，绝大多数老百姓只能分点面包渣了。

　　美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我
国劳动供养率为可怜的1：1.1。

　　所以，在欧美国家1亿适龄劳动人口社会只需要提供2000-3000万个就业岗位就能保
持社会稳定，不仅是因为他们分配体系的劳动供养率高，而且它们有完善的社会保障体
系。

　　在中国， 1亿适龄劳动人口社会至少要提供8000万个就业岗位才能保持社会基本稳
定，就是因为我们在分配体系中劳动供养率太低，而且社会保障体系非常脆弱。

　　所以，国外GDP能有2-3%增长，社会就一片欢呼，而我们至少要保8才能维持社会稳
定！

　　结论，嗯我相信就是文盲都看出来了：分配体系严重不公平，政府拿得太多。那么
，为什么政府要拿得太多呢？根源就在于政府职能的错位。

　　欧美国家一般都是小政府，权力受制约，政府只提供公共服务与产品，很少直接介
入经济。而在中国，政府几乎就是全能政府，权力不受制约，政府当仁不让要主导经济
，官员政绩当然就只能考核GDP，政府主导经济钱从那里来？必然通过财政与税收抽水机
、印钞机集中资源与财富"来办大事"。嗯，这就是我们经常听到的有某某特色的市场经
济，兄弟的理解是用计划经济的一套来搞市场经济，简单的说，大致就是请个兽医来给
人看病，不出乱子才不正常。

　　政府主导经济后果是有百弊而无一利。

　　首先是效率低下，这里就说一个盐巴的故事。中国的食盐可以说是一个政府亲自管
理商品的典型例子。有食盐管理法，有专门的盐业总公司负责生产与经营，按照食盐管
理法规定，食盐的出厂价由国务院管理（吓死人吧），销售价格由各级政府管理，按规
定生产与销售利润都不得超过15%。这么一个严格的体系，你一定认为食盐应该管理得很
好吧？那么，请你去趟超市，买袋盐巴，看看规格--一般都是500克一包，再看看价格。
大致是1.5元--1.8元。贵不贵？可能你觉得不贵。好吧，请你按照这个规格换算成一吨
食盐零售价是多少？哈，很多文盲都算出来了，是3000多元一吨，现在我告诉你食盐的
生产成本大致是300元/吨，不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率！

　　其次，政府主导经济必然依赖投资拉动，导致产能过剩，通货膨胀严重。2008年次
贷危机后，管理层出台了个4万亿刺激计划（实际上算上地方政府投入，已经达到10几万
亿的惊人规模）。那么，这4万亿的钱从那里来？中央财政每年都是赤字，可能很多文盲
都猜出来了，这4万亿很可能大部分都是川哥偷偷印出来的。所以，到了2010年后我们的
CPI才会连创新高，神奇的猪肉又冲上20几元的高峰。

　　最后，政府主导经济导致财富浪费严重。

　　一方面财政年年以超过30%高速增长，今年已经突破10万亿的收入了！（感慨下），
财政赤字却年年创造新高（从90年代到2010年，年年财政都是赤字，而且步步攀升，去
年已经突破万亿），另一方面年终政府突击花钱数字也是年年创造新高（去年是2万亿，
今年将超过3万亿）。

　　好吧，这个问题先打住。兄弟是谈经济不是FQ。下面我们再来谈谈管理层如何保增
长，控通胀的问题，坦率的说，中国经济这盘棋确实难下啊。