【经管独家】精通经济学原理的问与答-ZF介入市场行为-经管之家官网！

在经济学中，若说图表模型是木匠的锤子，则观念的表达(特别是以苏格拉底般问答形式的探索本质)即是木匠的嘴唇。
除了能将经济学概念以图形清晰明了地画出外，若能对原理所产生的问题给予清晰地回答，那将更能拉近经济学与一般大众的生活。而这也是所有经济学爱好者所致力追求的─提升大众的知(一种全人类知识水平的曲线扩张)。
此经济学原理问与答摘录自帕金的经济学，为个人翻译的课後习题解答。因个人手边的书是12版，故可能某些习题会因版本间的不同，而有所不同。所有解答均含题目，已全部由我个人翻译。
所有题目皆十分核心，除了能帮助正在阅读此书的读者外，亦能对已修习过经济学原理的爱好者们起到复习的作用。起到帮助强化经济思辨的作用。
对应教材：Economics 12e, Michael Parkin
对应章节：Chapter 6 Government Actions in Markets

---

课後复习测验解答
Page 130
1. 租金上限是什麽? 如果将其设定在均衡价格以上会产生什麽影响?
　　租金上限是价格上限的一种，由政府推动相关规范，使收取高於特定价格的房租成为非法。假如将其设在市场均衡价格以上，因市场供给与需求所协调之市场价格低於所设定之价格，故将不会对市场带来任何影响。
2. 将租金上限设在均衡价格之下将会产生什麽影响?
　　假若上限价格低於市场均衡价格，将使得租客租房的需求量超出房东的供给量。因为房东并未被强迫提供超出其在限制价格时供给取线的对应量，故实际的承租量等同於该供给数量，而非需求数量。这将导致租房市场的短缺。
3. 当实施租金上限时，现有的稀缺空房资源将如何被分配?
　　当有效率地实施租金上限时，除了价格外的其他分配手段将成为必要。某些空房将以先抢先赢分配，其他可能由歧视分配。亦会发展出以高於限制价格出租分配空房的黑市。
4. 为何租金上限会造成租房市场的无效率以及分配不公?
　　租金上限因实际承租数量之边际社会效益溢出边际社会成本而无效率。若以规则公平论而言，因其阻止了自由交易，租金上限并不公平。若以结果公平论来说，因其无法确保公寓分配给那些收入较低的承租户，因此租金上限以此而论亦不公平。当然了，租金上限将导致歧视，也许可被视为是公平的对比。
Page 133
1. 最低薪资是什麽？若将其设在均衡薪资率以上会带来什麽结果?
　　最低薪资为一实施於劳动市场的价格下限，由政府课徵推动相关规范，使低於特定价格的薪资率给付成为非法。假如将其设定在市场均衡薪资以上，将产生劳动供给过剩(失业)，并造成工作者与厂商剩馀的减少。
2. 将最低薪资设在均衡薪资之下会产生什麽影响?
　　假若最低薪资低於市场均衡薪资，将使得法律对劳动市场既有之均衡薪资与数量没有影响。
3. 解释当实施最低薪资时，稀缺工作将如何被分配?
　　假如最低薪资被设在市场均衡薪资之上，竞争市场分配资源的功能将受阻，故必须使用其他分配方法。有时某些职缺会透过先抢先赢来分配。有时则使用歧视来分配职缺予特定族群。
4. 解释为何最低薪资造成劳动资源的分配无效率
　　一个竞争的劳动市场能在其均衡点上创造有效率的劳动分配。当处於均衡时，在此受雇数量上，工作者劳动之边际社会成本等同於劳动对厂商之边际社会效益。一个定在均衡薪资率之上的最低薪资将产生劳动过剩─劳动供给量大溢出劳动需求量。最低薪资将降低受雇数，使实际受雇量少於未实施最低薪资时的效率数量。
5. 解释为何最低薪资是不公平的
　　那些在最低薪资实施後仍维持职务并领到调薪的员工将有所受益，但因最低薪资实施而失去工作或需要密集寻找工作的员工则成了输家。那些保持或找到工作的人并不非得是最需要受到帮助的人，因此以结果公平论来说是不公平的。而最低薪资也无法在规则公平论点上达到公平，因为最低薪资阻碍了无实施时的劳动自由交易。
Page 138
1. 需求的价格弹性是如何地影响了赋税归宿丶税收以及无谓损失?
　　对应一既有的供给，当需求弹性越大，则买家所付价格增加幅度越小丶卖家收取的价格下降幅度越大，亦即买家的赋税归宿较小。此外，需求弹性越大，所购买量越小，故税收也越少，而无谓损失也将越大。
2. 供给的价格弹性是如何地影响了赋税归宿丶购买数量丶税收以及无谓损失?
　　对应一既有的需求，当供给弹性越大，则买家所付价格增加幅度越大丶卖家收取的价格下降幅度越小，亦即买家的赋税归宿较大。此外，供给弹性越大，所购买数量越少，故税收也越少，而无谓损失也越大。
3. 为何课税是无效率的?
　　在某市场的徵税将造成一个介於其卖家所得与买家给付间的楔形。这造成了最後一单位之边际社会效益高於其边际社会成本，而市场也将会减产被课税的产品或服务。假如有更多的产品或服务被生产出来，则所获得的边际社会效益将会大於发生之边际社会成本，而对社会的净收益则会增加。
4. 课税在何时会达效率?
　　当某物品或服务之需求或者供给是完全无弹性时，则对其课税是有效率的，也就是说不会为市场带来任何无谓损失。在上述这两种情况下课税并不会改变生产量，故部会造成无谓损失。
5. 应用在课税体系里的两个公平准则为?
　　此指公平的两个原理为效益准则以及给付能力准则。效益准则宣称人们应当给付等同於他获益於从政府提供之服务的税。给付能力准则宣称人们应该根据其所能负担的税赋程度来缴税。
Page 141
1. 总结生产配额对市场价格与生产量的影响
　　一个在均衡数量以下的生产配额将使价格上升并降低数量。
2. 解释为何生产配额是无效率的
　　生产配额是无效率的，因为它降低了产量。这导致了最後一单位生产之物品或服务其边际社会效益溢出了边际成本。因为边际效益超出了边际社会成本，故将致使无谓损失。
3. 解释为何自主生产配额难以运转
　　自主生产配额是难以运作的，因为生产配额将导致一强劲的激励来作弊，偷偷增加更多产量。生产配额降低了生产量。藉由降低生产量，生产配额使价格升高，并降低生产最後一单位的边际社会成本。因为价格溢出边际社会成本，生产者受到激励增加产量(远超过生产配额限制)以提升他们的获利。
4. 总结补贴在一市场中对其价格与生产量的影响
　　补贴增加了卖家所收到的金额，使供给曲线向右位移，并且在生产该产品之边际社会效益与边际社会成本间置入了一个楔形。补贴创造了无谓损失，造成了高於均衡量的贩售，形成生产过剩，并使得消费者付出较低的购买价格。补贴让所有农夫都增加了农产收入。
5. 解释为何补贴是无效率的
　　补贴将遭成无效率，因为补贴将带来低於均衡的价格并增加产量。边际社会效益等於实际售价，故较低的价格标示了下降的边际社会效益。而增加的产量意味着生产的边际社会成本将会上升。故在有补贴的情况下之生产，边际社会效益将小於边际社会成本，造成无效率。
Page 143
1. 对贩售非法药物(毒品)徵收罚款将如何影响需求丶供给丶价格以及毒品的消费量?
　　假如卖家被徵收罚锾，罚款将被加诸在提供产品或服务之最低所需价格上。需求曲线维持不变，但供给曲线将向左位移，故此在原来的供给曲线与施以罚锾後的供给曲线间之垂直距离将等同於惩罚的现金价值。以此例来说，物品之均衡价格上升而均衡数量将下降。
2. 对持有非法药物(毒品)徵收罚款将如何影响需求丶供给丶价格以及毒品的消费量?
　　假如买家被徵收罚锾，罚宽将自产品的最大支付意愿价值扣除。供给曲线维持不变，但需求曲线将向左位移，故此在原来的需求曲线与施以罚锾後的需求曲线间之垂直距离将等同於惩罚的现金价值。以此例来说，物品之均衡价格下降而同时均衡数量亦将下降。
3. 对贩售或持有非法药物(毒品)徵收罚款将如何影响需求丶供给丶价格以及毒品的消费量?
　　假如买家及卖家都得面对罚款，则需求与供给曲线皆向左位移。若供给曲线位移较大，则均衡价格上升，均衡数量下降；若需求曲线位移较大，则均衡价格下降且数量亦下降；而若需求与供给位移量级相同，则价格不变，惟数量减少。
4. 有任何毒品合法化的可能性吗?
　　为降低毒品的消耗量，毒品可以被合法化并予以课税。毒品合法化并予以课税有助於为政府带来税收，并可用作教育民众毒品危害之基金。然而，假若减低毒品消耗量到一定程度必须施以重税，则这将导致毒品市场形成黑市，买卖双方进行未通报交易逃税。