关于垄断者边际收益的一些问题-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 会计>>

会计库

>>

关于垄断者边际收益的一些问题

关于垄断者边际收益的一些问题

发布:伊念草 | 分类:会计库

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

萨缪尔森的《经济学》上说:“以线性需求曲线为例,厂商的总收益最初随着产量的增加而增加,因为在这条需求线的富有弹性的上部区域,出售更多的Q所需要所降低的P是不大的。当到达直线的中点时,TR就达到最大值了。再 ...
扫码加入经济学习群


萨缪尔森的《经济学》上说:“以线性需求曲线为例,厂商的总收益最初随着产量的增加而增加,因为在这条需求线的富有弹性的上部区域,出售更多的Q所需要所降低的P 是不大的。当到达直线的中点时,TR就达到最大值了。再增加产量会进入需求线的缺乏弹性的区域,价格下降1%所引起的销售量的增加不到1%因此总收益随着价格下降而下降”
我觉得这句话有问题:弹性不是倍数,如果说价格下降的倍数要比销售量增加的倍数低那么这时候才会有正的边际收益,总收益会增加,而不是说在弹性大于1的地方会有正的边际收益。推到过程如下希望大家指教:
假设是在曲线富有弹性的区域(在曲线的上半部分),则有:Ed>1那么△Q/Q>△p/P这一步应该没问题。在这一前提下计算:(P-△P)*(Q+△Q)与PQ(也就是TR)的大小关系。(P-△P)*(Q+△Q)=PQ+P*△Q-Q*△P-△P△Q.那么只要证明 P*△Q-Q*△P-△P△Q>0就能证明价格下降后能导致总收益的增加。P*△Q-Q*△P一部分肯定是大于零的。但是是不是大于△P△Q就很难说了。

我的结论:就是说在弹性大于 1的情况下价格下降不一定能导致总收益的增加,也可能减少。当然可能会有其他证明的方法可以证明,实在想不出。
我觉得这么说才是对的“价格下降能导致总收益增加,则边际收益为正,此时具有价格需求弹

有点乱,请大家指教!
「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-602843-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。