反思中国《法经济学——腐败行为》发展的反思-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 经济>>

行为经济学

>>

反思中国《法经济学——腐败行为》发展的反思

反思中国《法经济学——腐败行为》发展的反思

发布:洞庭古风 | 分类:行为经济学

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

最近在看《管理世界》的文章,近年来大家对腐败、对贪污、对涉及到社会发展中ZF角色的扮演,进行了一些研究。测算各地区的犯罪率与经济增长的关系,各地腐败程度与经济增长的关系,各地腐败程度与居民幸福感的关系.. ...
扫码加入经济学习群


最近在看《管理世界》的文章,近年来大家对腐败、对贪污、对涉及到社会发展中ZF角色的扮演,进行了一些研究。测算各地区的犯罪率与经济增长的关系,各地腐败程度与经济增长的关系,各地腐败程度与居民幸福感的关系......
这些研究的结论暂且不去评论,先就可能的事实进行反思:
第一:
中国各个省市的腐败程度是透明的吗?
若是透明的,那请就中国地区间的腐败程度进行一个排列,进行一个清晰的对比。这是一项技术活,当然勇气和争议也是需要的,也是相随的。
第二:
腐败程度与经济增长会不会存在一个正相关关系?
如是有这种可能,也需要实例加以佐证。我相信在这么长的时间内,古代到如今总有一个本土的案例为我们研究提供一个参照。
第三:
腐败存不存在一个可能的福利溢出效应?
如果有这种可能,在社会存在等级分层固化的情形下,主政者对腐败的惩戒更多的体现的是清明,是维持的一种良好形象。而不是为提高居民福利。而相反,所谓的腐败者或许从自身的考虑,为树立口碑,积极改善城市环境卫生,加强城市治安,扩建廉租房,创模范城市......
既可以中饱私囊,又能讨百姓欢心,何乐不为?
「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-2484292-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版