单位在招人的时候为什么要看学生本科的高校？-经管之家官网！

单位在招人的时候为什么要看学生本科的高校？

高考成绩已经出来了，大家开始热议包括大学和专业的事情了，那么，本科学校到底有多重要呢？下面看看这篇文章《单位在招人的时候为什么要看学生本科的高校？》你就知道了！希望你能找到单位在招人的时候为什么要看学生本科的高校的答案。
现在许多单位在招聘的时候，对学历要求已经越来越高，可谓水涨船高，比如高校，硕士早已是门槛，本科连进门的机会都没有，保卫处招人都需要博士学位呢！但你还别说，学位其实只是明规则，许多单位还要看出身，就是看你是什么学校拿的学位。但业内还有一个几乎已经公开的挑人准则，既招人的时候不仅看你在哪个学校拿的硕士、博士学位，还要看你本科读的是什么学校。从许多做人事管理的人那里了解到，看本科学校还真是比较管用，据说许多名校毕业的硕士博士生，如果本科学校不好，用起来还真的有不少不太好用。我曾经批评这种做法是出身论，对学生不公平，还说人家本科没考好，通过读研再次证明了自己，你们不认那是对人最大的打击。可听到的回答是,本科是经过高考的严格选拔的，能进入好大学的学生至少差不了，但研究生就难说了。而大学对学生的培养几乎可以忽略不计，我们挑这些学生不是指望他们在大学学得比别人好，只是图他的基础比别人好而已。所以硕士博士是不是在名校读，其实没太大关系。可见，单位对高校在培养人上的信心远远不如对中学强，看中好的本科院校，无非是相信高考这个筛子筛出来的人才。
当然，我不认可这样的说法，不过看到高考后高校对高分考生的争夺大战，也不得不想想，或许这个说法也是有一定道理的。如果高校对自己培养学生的能力有信心，何必要如此去争夺那些高分考生呢？说实在的，抢夺高分考生也是要有条件的，差一点的学校都没有这样的资格。比如浙大，虽然在浙江算是顶尖的高校，在全国也不差，但这么多年来，浙江省的高考状元有几个被浙大抢到手的？我没有作过统计，不敢说没有，但绝对是凤毛麟角，那些状元基本上都是被北大清华招了去，后来又有香港和一些国外的高校来抢人，都开出了优厚的条件，浙大在这些学校面前的竞争力实在算不了什么。即便在长三角地区，浙大的竞争力都比复旦、上交大要差一点。
这两天就看北大清华的抢人大战打得热火。先有重庆高考文科状元，以704分的裸分成绩傲视群雄，打破该市历年文科第一名的最高分纪录。结果北大与清华招生方便马上展开争抢，北大为表达诚意，派了专车去成都接正和同学在那里旅游的状元，人家原本已经买好了回重庆的动车车票，反而被多耽搁了4个多小时。此后，又见报道，在广东为“争抢”一高考理科高分学生，北京大学的两名招生老师与清华大学的招生老师也有多轮大战。今天，战争升级，北大和清华的四川招生组在微博上掀起了骂战，互指对方砸钱抢自己的新生。6月28日早上，实名认证为北大四川招生组的微博称“某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话，称北大欺骗了他们，不会满足他们的专业志愿。在此我们回应：1、招生组的承诺，一诺千金，目前报考各个专业的人数也十分合理，没有任何不满足的可能；2、从近5年的历史看，恰恰是某校多次毁约，没有兑现其承诺。请不要继续骚扰北大准新生。”这条微博发出之后，清华大学四川招生组也做出了回应，称北大招生老师“不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生，并许以重金。”直指北大砸钱抢清华的新生。清华招生组的回应让微博互掐升级，北大招生组立马回击“兄弟，过去五年你们砸钱买走的唐某、郭某，需要我讲吗？我们也再次说明，拿分来跟北大谈钱的，门儿都没有！”
这还真是挺好玩的，为了抢人简直已经有点互揭老底的味道了，抢人抢到这个份上，究竟算炒作还是认真？其实要说考生即便差几分分数，真体现不出水平和能力的差别来，高校如此的分分必争，不更加剧了中学对应试教育的重视，把注意力都集中在分数上吗？我曾经说过，如果把那些考研基地的学生放到北大清华，北大清华把他们也培养得与其他学生一样，那才真的有水平，只怕他们教得还不如那些学校呢！要说，现在高校对好生源的依赖真的已经是越来越强了，越是好的学校越甚，对学生的教育和管理基本靠的是学生自身的自理能力和学习能力。所以从某种意义上说，我们的人才不是大学培养出来的，而是中学。
在这个事情上，最可笑的是教育部。早在2004年，教育部就明确叫停炒作高考状元，要求不得对高考升学率及高分考生进行宣传，违反规定的地方教育行政部门、相关学校将被严肃处理。10多年过去了，这样的炒作停止了吗？以前还属于私下暗战，如今已经是赤裸裸的明争了。类似的文件有用吗？今年2月份，教育部还专门下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》，明确要求不得在录取工作结束前，以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖 学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源，看北大清华的微博，简直就是公然违反教育部的规定嘛！
（转载来自科学网赵美娣博客）