马克思所说的交换价值是价格吗？-经管之家官网！

坛友互助群

扫码加入各岗位、行业、专业交流群

价格被马克思视为劳动力耗费价值的外在“表现形式”，源于马克思把使用价值这个商品的内在价值抽调，把劳动力耗费价值作为商品 “内在” 的价值，并认为外在的价格围绕“内在”的劳动力耗费价值“上下波动”。

现实中，价格是货币量与商品量组成的关系或比例，具有通用和反复参照标准功能。

那么交换价值又是个什么东西呢？人们只见马克思说出它的比例关系这个表现形式。本人《马克思所言的价值是交换价值吗？》一文做了分析，马克思所谓的“交换价值”，作为本质内容原来还是用于商品交换、作为交换尺度的劳动力耗费价值，与一种商品或使用价值构成表现形式：

1件上衣/20码麻布的劳动力耗费价值

这里，20码麻布的劳动力耗费价值作为一种交换尺度，与1件上衣等价。而20码麻布的劳动量用“社会必要劳动时间”计量是2日，所以就演变成：

1件上衣/2日

也就是说，20码麻布的劳动力耗费通过抽象成为劳动价值，并用劳动时间计量形成“时间量”，代表着劳动力耗费的价值量，充当商品1件上衣交换的尺度标准。由此可见，马克思所言的交换价值并不因为其表现为比例关系而改变自身内容，仍然是劳动力耗费价值或劳动价值

那么本来是外在的劳动价值，马克思把它变成了商品内在的价值，外在的东西就只能是价格了，如上述的例子变成：

1件上衣/200元

之前，劳动价值转变成了劳动时间2日，这里，劳动时间转变为价格200元。马克思认为，1件上衣一经劳动创造，其价值、劳动价值、商品价值或劳动时间代表的劳动量是不变的，变化的只是“受市场因素影响”的价格，如：

1件上衣/N1--N2元

也就是说，N1--N2元围绕2日代表的劳动价值的劳动量或价值量上下波动。

但是，交换价值仍然是劳动力耗费价值，是个总量概念，只是与一个使用价值构成比例关系，成为表现形式而已。换句话说，价格作为比例关系，可以与交换价值的表现形式有得一比，但与交换价值本身却不是同一概念，一个总量，一个是比例。

那么交换价值的表现形式是不是价格呢？从表面同为比例来看，的确一样，不分伯仲，如：

1件上衣/2日——1件上衣/200元

谁是谁非，这只能交由实践来检验了。现实中，有谁是使用“时间量”来交换商品的呢？没有。对此，劳动价值论者的解释是：前台不是但背后是。真是一副见了棺材还不掉泪的架势！这是一种什么样的精神啊？这不正是一种前台失败，背后永远胜利的阿Q精神么？为什么既然“时间量”是交换尺度而不堂堂正正的站在交换的前台，却躲到交换的背后去干什么？看来，劳动价值论是幽灵般的心虚，见不得人，只好躲在背后“害羞”了。

也可以说，价格在马克思价值体系里根本就是无关的东西，只与主观评价的变化有关，与客观劳动力耗费抽象形成的价值固定不变无关。

综上，马克思所说的交换价值尽管表现形式是比例关系，但本质内容仍然是劳动力耗费价值，不是价格。

扫码或添加微信号：坛友素质互助

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP