[原创]为何完全竞争下边际成本定价法是不成立的-经管之家官网！

本文摘自有机均衡市场论第一卷 即将由中国社会科学出版社出版

新古典经济学自以为按照边际成本定价法是最为完备的经济学定理，事实上就边际成本定价法本身而言，它至今为止从来没有遇到象样点的挑战，从它诞生到现在，几乎为大多数经济学家所接受。但是，我们认真思考一下，在完全竞争假设条件下，如果当市场所有单个企业都按照边际定价法获取了最大利润后，新古典经济学如何去保证等量资本等量利润这个前提条件的成立？或者我们也可以说即便所有企业都获取了最大的利润，但是不能保证它们的资本利润率是一样的。实际上当某个企业达到最大利润后，如果它的资本利润率仍然高于市场均衡利润率,我们暂且假定市场均衡利润率为银行贷款利率，那么新古典经济学所说的均衡状态并没有达到稳定的均衡状态，因为在完全竞争下会有别的企业贷款进入该行业，亦或该企业会继续向银行贷款扩大产能。只要贷入资本所能够获得的利润率继续大于银行贷款利率，资本就会持续流入该企业所在的行业。那么最后市场博弈的唯一纳什均衡是处在一个什么样的状态下呢？对！就是每个企业所有的资本都按照银行贷款利率获取利润，并且等量资本或等量利润。新古典经济学边际成本定价法又在什么条件下成立呢？只能在存在垄断的条件下成立。也就是说当该企业在产品市场价格给定的前提下，明确知晓没有别的企业能够进入该行业了，于是它可以心安理得的按照边际收益等于边际成本的定价法来确定自己的产量以使其垄断利润最大化，当然有一个前提是该企业要知道自己的边际成本。所以在新古典经济学认为的垄断条件下，比如说研究寡头垄断下的古诺模型、斯塔克博格模型、伯特兰德模型以及卡特尔寡头窜谋模型等所用到的边际收益等于边际成本的定价方法都是没有问题的。但是在允许资源自由流动的完全竞争条件下用边际收益等于边际成本定价来确定企业产量的就明显存在着问题。在完全竞争前提下，市场上每一个企业都知道最终博弈的唯一纳什均衡，于是它们索性都按照市场均衡利润率进行成本加成定价，当实际得到的利润率高于市场均衡利润率时，它们就会扩大产量；反之，它们就会减少产量。经验表明，企业往往都有一个预期利润率。产品定价也是按照成本加成来进行的。企业因此获得的预期利润既要保证企业投资的需要，又要保证企业主消费的需要。当企业实际获得的利润率高于预期利润率时，企业就会扩大生产；反之，就会缩小生产，甚至是退出生产领域。同样道理，专业工人也会有一个预期消费品收入，当工人实际获得的收入低于其预期收入时，一部分工人会选择离开（假设不考虑劳动的专用性），直到两者相等；反之，就会有更多的工人加入到该生产领域。因此在完全竞争条件下对以后的有机均衡市场构建和产品生产价格的确定，就是按照等量资本等量利润、等量劳动因子等量收入来确定的。