[转]中国官员“有特权无人权”-经管之家官网！

搜狐财经：您也讲到从中国到世界，都缺乏像上世纪八十年代的邓小平、撒切尔、里根这样的人。我的确也很期待这样的人物出现，但是，如果我们光期盼这样的人出现，就好像是在期盼“明君”出现，这希望是不是挺渺茫的？
张维迎：当然这些东西有偶然性，但是一个社会，比如说我们说“时势造英雄，英雄造时势”，两方面都有。一个社会到危机的时候，经常出一些伟大的人物，有两个原因：
一个原因是一到危机的时候，平时想当官的人，危机的时候都退避三尺，他就不再争夺了。
第二个就是民众本身，当他需要一种领袖的时候，他就会认可这样一种领导。包括美国，里根的出现，就因为美国七十年代的滞涨一塌糊涂，没有办法了，靠凯恩斯主义已经走到尽头了，所以弗里德曼这些人才成了重要人物。英国也是这样，到七十年代，国有企业一塌糊涂，工会领导想罢工就罢工，英国的企业签一个合同交货，交不了，为什么？工人罢工了。订单都转到日本去了，所以英国人没有办法了。这个时候撒切尔才得到拥护的。撒切尔上去的时候，还是比较年轻的，英国历史上第一个女首相，就是大家需要一个铁娘子。
邓小平其实也是一样的。如果没有文革，可能完全不一样。很多观念的变革，就是很多教训给带来的。假如没有文革，那我们那些老干部的观点不会变的，文革中他们受到冲击了，甚至像刘少奇这样的国家主席都被迫害死了，大家就怀疑这个制度有问题了。我们这些人的安全都得不到保障，那怎么行？所以说废除终身制，不能搞个人崇拜，要讲法，所以彭真上去以后，很快的推行人大常委，加强人大立法权，才慢慢地开始建全法律。毛泽东那个时代是不需要法律的。
法治是很重要的事情。我相信越来越多的人会认识到，我们现在这个制度官员是有特权的，但是其实也是没有人权的。特权保证他今天能得到很多的好处，但是没有办法保证他明天的安全。当大家都认识到这个问题的时候，我们就希望有一个制度，不仅是保证我今天的安全，也保证我未来的安全，这就是法治。只有法治才能使我们每个人的安全得到保障，包括官员的安全。
人对安全有一种本能的需要。即使一小偷偷完东西以后，也希望安全，不希望被人再偷走。他偷的时候不希望警察在，他偷完了以后，希望有警察，别让人把他的东西偷走了。这些都会带来我们观念的变革，都会对改革有一些作用。这就是我保持谨慎乐观的原因。或者说，谨慎乐观也可以解释为长远看是乐观的。短期内的我们还有很多麻烦，很多倒退的问题。