O2O唱衰论在农历新年之后更加甚嚣尘上。围绕O2O展开的死亡潮与资本寒冬论不绝于耳，凡有单个项目结束就会引申至对O2O模式的全盘否定。对于用户来说，O2O真的没有改变世界吗？对于投资人来说，O2O真的病入膏肓，无药可救吗？笔者试图从近日美业发生的事件来谈谈O2O商业逻辑。

　　资本仍是命脉

　　近日，O2O领域上门美甲项目嘟嘟美甲宣布被58到家合并。

　　随后，河狸家创始人雕爷（孟醒）发表的一篇文章引起业界关注。在《论嘟嘟美甲的死掉》一文当中，雕爷认为嘟嘟美甲的死因“从皮上看，死于融资；从肉上看，死于口碑；从骨上看，死于模式。”

　　模式之死主要在于嘟嘟美甲是B2C模式，把美甲这种“非标品”当“标品”来卖的结果是“劣币驱逐良币”，最终导致平台上优秀手艺人流失，而河狸家C2C模式将避免这种情况发生。此番言论一出，不仅引发业界对河狸家本身会否步嘟嘟美甲后尘的争议，还引发对美业B2C与C2C模式之争。

　　融资问题悬而未决，河狸家能否避走嘟嘟后路？从雕爷在其微信公众号发布的观点来看，河狸家对此早有思想准备。雕爷认为，不管O2O还是美业，活下来的必要条件是成为“第一”。因为只有成 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html