改革完善金融监管框架 哪种模式更适合中国

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  [有一种观点认为中央银行应当成为"超级监管者"。作为最后贷款人,由它来制定宏观审慎政策并负责微观审慎监管,可减轻权责分离带来的道德风险,并起到防范系统性金融风险的作用。]  2015年发生的股市和汇市波动 ...
数据分析师
改革完善金融监管框架 哪种模式更适合中国

  [有一种观点认为中央银行应当成为"超级监管者"。作为最后贷款人,由它来制定宏观审慎政策并负责微观审慎监管,可减轻权责分离带来的道德风险,并起到防范系统性金融风险的作用。]

  2015年发生的股市和汇市波动,将市场的高度联动性和中国金融监管框架的脆弱性暴露无遗。人民币加入SDR货币篮子,中国受到外部不确定性因素冲击的可能性也在大大增加。

  我国"十三五"规划中提出,中国应加强金融宏观审慎管理制度建设,改革并完善适应现代金融市场发展的金融监管框架,有效防范系统性、区域性金融风险。而哪种监管框架模式更适合中国是业内讨论的焦点。

  "中国要想真正抵御外部风险,更深一步,还需改革完善自身金融监管框架。"3月27日,《中国金融风险与稳定报告(CFRSR)2016》(下称《报告》)作者之一、瑞穗证券亚洲公司首席经济学家沈建光在"改革和风险的平衡"研讨会暨《报告》发布会上表示,他倾向中国仿效危机后国际改革最新经验,将"三会"并入中央银行,采取超级中央银行模式。在《报告》中,沈建光将国内监 ...



本文关键词: 改革完善金融监管框架 哪种模式更适合中国  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。