交易所应是“裁判”而不是“家长”

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

5月份以来,深交所共对金亚科技、八菱科技、欣泰电气、全新好、天龙光电等5家上市公司进行了公开谴责处分。对于被谴责的原因,不同上市公司存在不同的问题,总结起来,要么是财务报表造假的问题,要么是资金被违规挪用的问 ...
数据分析师
交易所应是“裁判”而不是“家长”

5月份以来,深交所共对金亚科技、八菱科技、欣泰电气、全新好、天龙光电等5家上市公司进行了公开谴责处分。对于被谴责的原因,不同上市公司存在不同的问题,总结起来,要么是财务报表造假的问题,要么是资金被违规挪用的问题、要么是信息披露的问题。总之,就是上述上市公司违规了,这时社会舆论就说交易所要充当“家长”的角色,管管这些“熊孩子”了,因为它们不听话了。其实,某些社会舆论对交易所的定位就不对,交易所不应充当“家长”角色,而应是“裁判”的角色。

我们知道,证券市场同样是市场,是资源得以优化配置的场所,那么为了能真正发挥起市场的作用,市场的监督者应当时遵循“公开、公平、公正”的原则,让市场能够根据一套既定规则正常的运行起来。交易所理所当然是监督者中的重要一员,因为在诸多监督者中,它离市场是最近的。

而家长的角色,明显带有行政监管的色彩,这在市场经济里面是远远不够的,甚至有时是格格不入的。试想,哪怕是再熊的孩子,哪个家长愿意不要他的孩子了呢?顶多就是“打打屁股”,这就容易造成“熊孩子”犯错的成本较低,胆子则越来越大,直至出现不可收拾的局面。裁判则不一样,运动员犯规后, ...



本文关键词: 交易所应是“裁判”而不是“家长”  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。