2016年4月25日，教育部学位与研究生发展研究中心发出《全国第四轮学科评估邀请函》。在本次评估的指标体系中针对部分学科提出了A类期刊的评估指标，但随即引来网上热议。有部分学者以“学术领域的自我殖民化”、“已经全面西化、自由主义化”等为由，将A类期刊和意识形态直接挂钩。在这种强大的压力下，教育部随后被迫取消本轮评估中A类期刊指标。

　　对于学科评估的指标，程序有争议，或者提出批评意见，都是属于正常范畴的，但是，我们必须警惕在这种批评中出现泛政治化的现象，即把学术期刊评估问题泛政治化，把学术问题政治化。这种将学术问题泛政治化的思路危害甚大，后果严重必须给予澄清，回击。对于其他领域的，我可能没有发言权，但是作为数十年工作在计算机学科一线的教育和科研工作者，对于计算机领域，发言权还是有的。

　　近日，某学者对计算机领域清一色的美国标准（32种外文期刊，美国30种，49个学术会议都是英文会议）颇有微辞，上纲上线地攻击计算机和软件学界。

　　该学者给本次学科评估，特别是《A类期刊名单》罗列了一大堆罪名，包括“自由主义化”、“全面西化”、“殖民化”、“自觉推动的文化殖民战略”，等等 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html