《红周刊》曾于4月18日刊登了题为《云南创新财务数据自相矛盾》的文章，就云南创新在产能利用利用率不饱和背景下募集资金扩大产能，可能会导致产能过剩、采购和营收情况与现金流不匹配等情况提出了质疑，其后在4月22日证监会召开发审委会议上，发审委对该公司存在的诸多问题进行了相应询问，其中就包括了记者文章中所质疑的几个疑点，要求发行人保荐代表说明核查意见，然而遗憾的是，这些问题的说明情况并未能对外公示。

　　在4月22日的发审会，云南创新顺利过会，对于这家已过会公司，《红周刊》记者在重新阅览其招股书时，却发现除了发审委和记者此前提到的疑点外，公司还在应收账款计提比例、存货、双向关联交易等方面仍存有疑点，这些疑点仍需企业去解释。

　　通过应收账款计提粉饰业绩

　　在云南创新的招股说明书中，公司似乎并未将自己日益见长的应收账款当一回事，一方面，在相关风险提示中，公司对其应收账款潜藏的风险只字未提；而另一方面，其对6个月以内的应收账款竟然不进行坏账计提。那么，该公司应收账款风险真的小到可以忽略吗？

　　招股书提供的信息显示，在2012年至2015年6月期间，云南创新的应收账款余额（ ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html