随着分红型、万能型、投资连结型等一系列将保障性质和投资理财融为一体的新型、复杂险种的诞生，在投保人投保复杂险种的情况下，笼统地说保险可以避债或不可以避债都有失偏颇。

　　在财富传承的架构设计中，因人寿保险具有“避税”、“避债”、“财富传承”三大功能，一直是实践中运用最多的法律工具。但是，最近浙江省高级人民法院执行局(以下简称“浙江高院执行局”)的一纸通知，给财富传承的理论界和实务界带来混乱，甚至于有人惊呼这是“颠覆性的规定”。

　　首先让我们来看一下，这是怎样的一纸通知?

　　2015年3月6日，浙江高院执行局向浙江省内各级法院执行局下发了《关于加强和规范对被执行人拥有的人身保险产品财产执行的通知》(浙高法执[2015]8号),该通知主要表达了如下三层意思：

　　第一，该通知的出台背景，源于近年来随着资金理财化倾向明显，不少被执行人通过购买具有理财性质的人身保险产品,以规避人民法院的财产查封、冻结和执行;

　　第二，该通知予以明确，投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品,依保单约定可获得的生存保险金、或以现金方式支付的保单红利、或退保后保单的现金价值，均属于投保人 ...

全文地址：https://bbs.pinggu.org/thread-3814337-1-1.html