楼主: songking
10977 27

[学术治理与讨论] 国家社科基金就这样乱发文章? [推广有奖]

11
zxwxz717 发表于 2007-10-17 23:17:00

腐败啊,无聊啊,悲哀呀

该怪谁呢?这样做法不少见了

12
yanzong 发表于 2007-10-20 00:24:00

我查了一下,四篇论文一模一样,摘要都相同,只有署名有差异。纯粹一稿多投。

13
kingdeer28 发表于 2007-10-31 20:12:00
无语了

14
zhenghaiping 发表于 2007-11-1 12:05:00
无语__________

15
mbaluohan 发表于 2007-11-1 22:24:00
一稿多投自然不值得提倡,但是经常投稿的人会知道,有些人这么做也是逼良为娼.现在一篇文章即使被采用,发表周期也大多要一年半到两年,何况还不能保证每投必用.当你经常受到期刊编辑部的不公正待遇时,你的想法也许就不一样了.

16
huidy54 发表于 2007-11-4 15:25:00

强烈要求把这些人把出去毙了

17
liqb03 发表于 2007-11-9 21:18:00

我觉得要看写的文章内容如何,一稿多投不用那么上纲上线,很多事情也许不是你想的那样,见多了那种只听一面之词便下了决断而后又发现有其他情况

18
xingyewu 发表于 2009-2-5 22:06:00
怎么这四家杂志也不严格审核资质呢???

19
sunlord 发表于 2009-2-5 22:35:00
都是不错的杂志啊,哎~

20
lee_d_x 发表于 2009-2-6 00:51:00
以下是引用mbaluohan在2007-11-1 22:24:00的发言:
一稿多投自然不值得提倡,但是经常投稿的人会知道,有些人这么做也是逼良为娼.现在一篇文章即使被采用,发表周期也大多要一年半到两年,何况还不能保证每投必用.当你经常受到期刊编辑部的不公正待遇时,你的想法也许就不一样了.

被动的一稿多投可以视情况原谅,但是连署名都不一样,就是故意为之的了!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:01