[其他] 此人发表在经济研究与金融研究的两篇论文算一稿多投嘛？？ [推广有奖]

从摘要上看，研究结论还是有差别的，样本也不一样。

王兵是国内研究生产率的权威啊。

估计是金融研究先发，然后经济研究也录用了，舍不得不放弃，就成了如今这个局面。

呵呵，很有可能的

相似度很大，很有可能是比较典型的一稿多发。

希望 尼采的微笑 同学能澄清一下，呵呵

好吧，我来说下这两篇论文。这两篇论文虽然题目很像，但方法上是完全不同的。第一篇发在《金融研究》上的用的是SBM方向性距离函数来算效率和Luenberger生产率指标来算全要素生产率，这算是这篇文章的创新点；而第二篇发在《经济研究》上的论文的创新点在于使用的是Metafrontier-Malmquist-Luenberger生产率指数，主要是突出共同边界（Metafrontier）来计算全要素生产率（基于DEA的该生产率指数分解国内目前似乎还没有人使用）。效率和生产率，一个属于静态分析，一个属于动态分析。两篇文章的共同点是都考虑了不良贷款作为“坏”产出，这是传统距离函数所不能实现的。《金融研究》一文是2010年9月投稿的，《经济研究》一文是2011年1月投稿的。两篇论文不是同时创作的。如果您能看到原文就应该会明白的。 1# pljufe

请参见16楼的说明~ 15# qxhsdu02

您好，这两篇论文的差异不在于样本银行的个数，而是方法上的差异。详见16楼说明。如果可能的话，请对照原文进行比较。 6# 西北望月

18# 尼采的微笑

我也请教两个问题：

第一，既然两篇文章都是研究商业银行不良贷款约束下的效率和全要素生产率，区别仅仅像你说的只是方法，而且投稿时期间隔也不长，为什么一个要选择十几家银行，另一个要选择20几家银行，只是数据可得性方面的原因吗？

第二，纯粹是投稿经验方面的请教，你说《经济研究》2011年1月投稿，2011年5月就发出来了，何以如此之快？这个刊物一般都要一年左右吧？

第一个问题，《金融研究》上的文章初稿时间是2010年7月左右，然后是修改，投稿金融学年会。第一篇论文的数据是从银行年报上一张一张找的，因为刚开始写作，手上也没有其他的数据，也只找到11家数据比较全的银行。9月份投稿《金融研究》。《经济研究》上的文章是9月底开始写的，完成时间大概到2010年12月底，由于第一篇的原因，所以第二篇写的比较快，这篇论文的数据是从bankscope上找的（bankscope数据是在完成第一篇文章后才得到的），所以找的样本银行有27家，同时第二篇涉及到共同边界（metafronier）问题，样本要求也会相对大一些。
第二个问题，投《经济研究》，一月初投出去的，一个月后接到匿名审稿人的意见，两位审稿人的意见都是“基本刊用”，提了一些小问题，按照审稿人的意见修改后再发回，大概一个月后编辑说可以刊用了，不过要压缩，原文是28页，编辑只给了14页，压缩比较麻烦，所以如果您看到原文会发现很多地方有脚注“有关数据向作者索要”的字样。大概三月底把压缩完的发给编辑，然后是没消息，6月初拿到样刊。个人觉得这篇文章能在《经济研究》上发表，可能还是方法比较新。据我所知，用DEA来算这个指数的好像还没有（SFA的已有人用过），而且国外文献中我能找到的对MMLPI分解最多分解到6个，而我们的文章分解到了8个。 19# 云随风动