聪明才智与按资分配。 [推广有奖]

王书记 发表于 2011-7-12 11:25
西派一直鼓吹什么聪明才智获得财富，那么对于一个继承大量遗产的智障他为何就能凭借财产的所有权来让别人为他贡献聪明才智的成果呢？
也就是说资本主义的核心就是谁霸占了资源谁就可以享用绝大多数的别人的聪明才智成果和劳动成果，所以它们的本质还是按资本所有权决定分配。
绝不是什么按照聪明才智的贡献分配，最富裕的往往不是什么高级科学家往往都是那些资本家。而资本家并不参与各种创造活动，仅仅是因为他们霸占了用以科研的资源，所以他们可以获得科研成果的支配权。这极大的阻碍了许多很聪明可是没有资源的人的聪明才智的发挥。
因为一个先进的东西能不能产生取决于资本家肯不肯把钱拿出来，这也体现了资本主义制度阻碍科技发展的一面，而有人却说多亏资本家出钱才有了新技术，把资本家说成是促进科技发展的功臣，我看是本末倒置。

归根到底一句话，谁霸占物质资料谁决定分配，聪明才智只不过是服务于它的。

soporaeternus 发表于 2011-7-12 12:29
按劳分配的关键不就是那个按劳的度量吗，以现在劳动的复杂性而言，除非上帝本人来干这个事情，否则还真难有较为科学合理的度量方法。
现在已经不是那个资本+简单劳动就可以完成生产的年代了。

精忠岳飞 发表于 2011-7-12 15:39
这是不在于消降怎么精确计量劳动，而在消除追求榨取剩余劳动的生产方式，因为它会让人们越来越累，没有个人自由。

bangfu999 发表于 2011-7-12 12:25

王书记 发表于 2011-7-12 11:25
西派一直鼓吹什么聪明才智获得财富，那么对于一个继承大量遗产的智障他为何就能凭借财产的所有权来让别人为他贡献聪明才智的成果呢？
也就是说资本主义的核心就是谁霸占了资源谁就可以享用绝大多数的别人的聪明才智成果和劳动成果，所以它们的本质还是按资本所有权决定分配。
绝不是什么按照聪明才智的贡献分配，最富裕的往往不是什么高级科学家往往都是那些资本家。而资本家并不参与各种创造活动，仅仅是因为他们霸占了用以科研的资源，所以他们可以获得科研成果的支配权。这极大的阻碍了许多很聪明可是没有资源的人的聪明才智的发挥。
因为一个先进的东西能不能产生取决于资本家肯不肯把钱拿出来，这也体现了资本主义制度阻碍科技发展的一面，而有人却说多亏资本家出钱才有了新技术，把资本家说成是促进科技发展的功臣，我看是本末倒置。

归根到底一句话，谁霸占物质资料谁决定分配，聪明才智只不过是服务于它的。

市场经济反对遗产继承，西方遗产继承税最高达75%。

斯 大 林的政 权 世 袭 和遗 产 继 承 是不纳税的，包括 金 正 日的。而且在继承当日，举国都要给他们送礼庆贺。

也就是说，斯 大 林 和 金 正 日 的遗产继承要缴纳“负税收”！

天涯诗客 发表于 2011-7-12 15:36
书记同志的所谓“霸占”也是需要聪明才智的。再，许多“霸占”者也不是一开始就是“霸占”着的——那也是靠聪明才智才可的。王书记何不用你的聪明才智来一个反霸占让我们瞧瞧？或者说来一个霸占来瞧瞧？当然，你会说你反对霸占，怎么能再去霸占呢？如果这样，那还不好办，你先霸占一下以证明一下你有这个聪明才智，然后再把它分给穷人嘛。如何？
或者，你不用实际去操作，你就纸上谈兵，讲一下如果你要是霸占，采取什么样的手段即可，即来一个沙盘推演。如何？

王书记 发表于 2011-7-12 18:14



国外的遗产税只不过是骗人的把戏至于高达75%这个完全是你自己想象出来的。

王书记 发表于 2011-7-12 18:15

天涯诗客 发表于 2011-7-12 15:36
书记同志的所谓“霸占”也是需要聪明才智的。再，许多“霸占”者也不是一开始就是“霸占”着的——那也是靠聪明才智才可的。王书记何不用你的聪明才智来一个反霸占让我们瞧瞧？或者说来一个霸占来瞧瞧？当然，你会说你反对霸占，怎么能再去霸占呢？如果这样，那还不好办，你先霸占一下以证明一下你有这个聪明才智，然后再把它分给穷人嘛。如何？
或者，你不用实际去操作，你就纸上谈兵，讲一下如果你要是霸占，采取什么样的手段即可，即来一个沙盘推演。如何？

反霸占需要先做意识形态领域的工作然后才有了反霸占的基础才能为革掉霸占的命做好基础对吧