相关日志
-
-
分享
驳大力发展旅游业是实现经济腾飞的第一要务
-
18283581340 2012-7-23 13:24
-
而今，从中央到地方都把旅游业的发展摆到突出地位，旅游业被确定为国民经济新的增长点,全国大多数地区均把旅游业作为优势产业或支柱产业,有超过25个的省市自治区将旅游业确定为支柱产业或者主导产业。 然而，对旅游业的地位或其产业地位学界却尚未确定，但大多数学者不认为旅游业有支柱产业的地位，也就是说旅游业对经济的贡献并不是我们想的那样大。本文要驳倒大力发展旅游业是实现经济腾飞的第一要务的观点，确立保护生态环境是人类的生存之本的正确的论题。 首先要说明的是旅游业不是实现经济腾飞的所谓的第一要务。如前所述，大多数学者不认可旅游业的支柱产业地位的说法，旅游业不能被看成是实现经济腾飞的所谓的第一要务；第一要务者，必须是其作用渗透经济生活的各个方面，而且一以贯之的是经济发展的主要动因。很明显，旅游业虽然有传统上的吃住行游购娱六大部件，作为服务业的他似乎有很大的纽带能力，但他明显的没有囊括甚至一半的人类经济生活，最重要的是其没有包括经济生活中的主题积累性生产，而仅仅是消费性生产中服务业的一个部门产业。要之，第一要务的渗透经济生活的各个方面地那种特性只能是一种微观性的东西，而作为宏观的部门产业，绝不可被视为第一要务，他不符合第一要务本质的规定性。为把旅游业从经济腾飞的第一要务的位子上拉下拉，我们有必要在此给定经济腾飞的第一要务到底是什么？我们认为科学技术加上管理组织技术是经济腾飞的第一要务，有必要说明这里的组织管理包括ZF的宏观大局的组织管理与具体的企业及个人方面的组织管理。 其次要说明的是旅游业对实现经济腾飞在本质意义上无任何作用。经济生活分积累性生产与消费性生产，前者是经济生活的主题，对经济腾飞有决定性作用（因为积累性生产是留下来地那一部分，是我们继续生产的基础，是一种“用不磨损”的工具，他们是我们达到自己目的的不一自己意志为转移的客观中介，就像语言是思维的中介一样；其是人类科技成就地集中代表，指示人类改造世界的水平；同时人类对积累有亲不自禁的本能冲动）；后者是经济生活的基础部分，一切都在起上展开，但这决不意味着其对经济腾飞有决定性作用。然而我们反观旅游业，其明显的是消费性生产中的不必要部分，旅游业对人类的生存与发展无多大作用，因为人类没有旅游业照常能生活很好，我们否认旅游业的作用但并不否认旅游这种行为，我们认为旅游是自己个人的一种高级审美活动，是情感与意志在境界上的升华，旅游业不必也无需要参与其中，而现在景区规划之类也不需存在，因为人的审美不需其他人人为的迎合。以上我们是假定旅游业还未产生，并考察其是否有产生的必要。但旅游业毕竟还是偶然的产生了，至少我们现在叫着他的名字。下面我们将对产生了的旅游业的全部作用做一考察。现代旅游业中有生产也有消费，然而其生产是一种不必要的满足人们低俗私欲的生产，其生产立时被人们消费，且人们参加这种活动是无趣的游戏，既不能直接的间接地增加生产又不能提高人们的精神境界。这说明旅游业在这两方面的无能。然而其也确有作用，从正向：看其增加了一部分工作岗位，且有调节财富不均在不同地域中的均衡化作用，对社会的安定有间接地作用；从反向看：拥有资源的地方会招来资金与财富的流入，但这种流入对流出地的经济发展不利，甚至导致财富分配的更加不均衡化。最后我们有必要明晰一下我们对旅游业这一事物的看法，我们认为旅游业本不存在，其是被人为拼组的非整体事物，是旅行社所属要提升其地位地一种理论构想，故我们上述考察是这种理论构想所提及的对应于外部世界的那部分内容。 综上，我们的结论是：旅游业既不是实现经济腾飞的第一要务，也不是经济发展的有用者，且其作为旅游业的一种独立产业的提法也是不合法和符合事实的。相反保护生态环境是人类的生存之本却是一种自明性的常识，我们这里甚至不必给出理由。（既然正方已经倒下，那么反方必定胜利，胜利者就是合理者，合理者就是法则，这一常识给予反方论题正确的自明性的理论支持。） 后记 破坏是轻而一举的游戏，而对绞织着理想的现实的构建确是件麻烦且艰巨的事业，本文属前者，故是一种可笑的游戏，不据理论性。 参考文献 朱明芳.旅游业产业地位的经济学解释 .开发研究,2009,143(4):131-138.
-
37 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2025-12-24 19:22
标签: 旅游业经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
