相关日志
-
-
分享
有公平正义的社会机制才会有人性的社会
-
黄少清 2013-6-1 10:59
-
体制腐败之下的不公无处不在,人从出生就开始面对和接受种种不公,体制内与体制外的泾渭分明,上幼儿园有特权不公,入校读书有特权不公,升学有特权不公,就业上岗有特权不公,收入分配有特权不公,福利待遇有特权不公,住房保障,医疗治病有特权不公,体制滋长出的不公和特权无处不在,这种腐败体制就是全中国人的束缚樊篱,是体制内少数人的金銮殿.人上人之优越特权，惟体制有种乎？ 公平公正、贫富拉近的最后一段，也是人生的最后保障，就是退休后的生活了，应该建立不分城乡，退休养老待遇一元化的并轨保障机制，让每一个纳税人都享有同样的退休养老保障待遇。你工作期间收入多，积蓄多，留到退休后享受的财富多，那是你的应份，但退休后的保障，国家给予的人性基本国民待遇，就不应该再分高低贵贱三六九等，有待遇优越的人上人，还有衣食不保的下等人。 都是纳税人,同为国家建设出力,躬耕于田还是身居庙堂，都是工作无分贵戝分工不同的为社会贡献,正如当大官或做大老板的老公与做全职家庭主妇的老波,哪个对家庭的贡献都是不可或缺的,赚大钱的老公与做主妇的老婆财产分配权是平等的,国家的民生保障对退休的人员分配待遇都不平等,还谈何公平?谈何为人民服务?享有着优越特权的三个代表大小人物们，是特权拥有者享受着优越地位就等同于代表了百姓得到享受？分明是口头谎话满嘴,事实却充满自私和伤天害理. 惟有强大的法治，才是诛灭一切罪恶保障每一名公民的有力保障，才是和谐繁荣社会的有力保障。强大的法治保障要靠公平正义来维护，公平正义来自于普天之下民众人人监督司法，问责司法的法律机制。不能人人平等监督司法的法律是绝对不可能实现公平正义的。我有权监督你无权监督，法律的天秤就自然会向我这一边倾斜。法律由司法部门按法律程序去执行,民众人人有权监督司法部门履行法律行为的合法性和公正性的.对任何枉法行为有权问责,公民问责权高于司法行使权.只有这样,社会才有公平正义可言,才有公平正义的保障. 一个国家没有公正而强大的法治保障，强权暴力越凌架于法治之上，非法暴力与各种打着合法借口的暴力运动和宣传就会越盛行，文革式残暴就会越有市场，越受人狂热推崇，越受到愤世不公的低层民众膜拜。 那些认为用暴力革命去剥夺他人财产和生命的人，自以为这种文革（实际上是以文为名加武力胁迫的革对极权者构成威胁的所有人的命，）可以实现私己欲望与权力财产的霸占，实际上这种形式任何人不会成为赢家，任何人不会有保障，革人命者接着也要被人革掉性命，革命接着革命，杀人者接着轮下来是被人杀，恶性循环永无止境。想革人命者紧接着也必被人革掉性命，胜出者为了自保只有残暴地毫无人性对待一切反对者，务求诛尽杀绝，于惊恐无保障无安全感中以残暴对待所有人，而这种反社会反人性的残暴必然会引起普天共愤必自取灭亡。其实这是一种邪教式的循环巅覆。
-
个人分类: 个人日志|31 次阅读|2 个评论
-
-
分享
So You Want To Retire? Five Disturbing Statistics About Retirement: An Infograph
-
insight 2013-1-12 10:55
-
So You Want To Retire? Five Disturbing Statistics About Retirement: An Infographic Submitted by Tyler Durden on 01/11/2013 18:52 -0500 To all Americans in their twenties, thirties, forties, or even fifties, naively looking forward to their retirement, we have two words: " good luck." One look at the flow chart below and we can't help but wonder: just how many Americans actually follow the "plan" of what they should do to prepare for retirement. A million? Two? Less? And how soon before the government decides it knows what's best for everyone in this particular touchy topic - because since the US welfare system is now hopelessly broken and unsustainable, then the retirement "option" for virtually everyone is a non-starter - and begins imposing behavioral mandates, not to mention taxes, to "steer" the population into the proper "avenues" and "channels"? Average: 2.65 Your rating: None Average: 2.7 ( 20 votes)
-
个人分类: 美国经济|34 次阅读|0 个评论
GMT+8, 2026-5-1 10:07
标签: 养老经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
