人大经济论坛 › 标签 › 奇迹 › 相关日志

标签: 奇迹经管大学堂：名校名师名课

相关日志

分享中国经济专题—“东亚奇迹”与可供替代的发展战略: accumulation 2015-6-5 10:20; 五、 “东亚奇迹”与可供替代的发展战略 1. “东亚奇迹”的现有解释（1）文化决定论： 1- 日本兴盛的解释：同欧洲封建社会相似，在明治维新之前为幕府社会，各大贵族实际控制全国；明治维新之后，实行君主立宪制，贵族实权取消，形成统一市场，市场规模扩大，造成分工越细，而促进经济发展；这样推导，东亚其他国家不会有现代化希望，中国一直是统一体，其过程无法逆转； 2- 四小龙的经济快速增长使得日本历史说不攻自破； 3- 提出儒家文化的影响：同韦伯新教伦理决定欧洲资本主义发展相似，新教伦理强调勤劳、节俭、积累、投资；儒教文化强调勤劳、节俭、教育、投资，社会秩序和尊重权威；如果这样中国大陆作为儒家文化的发源地应该更为成功，但恰恰相反，因此，此理论解释不通；（2）冷战的影响： 1- 因为冷战，日本和亚洲四小龙是遏制社会主义和共产主义扩张的第一线，受到美国援助，如军事援助、经济援助、技术援助与市场对其开放； 2- 冷战影响说无法解释菲律宾发展的失败：菲律宾有美国在东亚最大的海军和空军基地，获得经济援助最多，技术转移和市场开放也无限制；而菲律宾 20 世纪 70 年代成为亚洲最落后、经济发展绩效最差的国家之一； 3- 冷战影响说无法解释拉丁美洲国家经济发展的失败，美国为抵制社会主义古巴的影响对其他拉美国家给予援助，其条件比东亚经济要优厚，而拉丁美洲国家经济发展却不断陷入危机； 4- 因此，冷战对东亚经济发展有促进作用，但不是决定因素；（3）市场经济说： 1- 东亚经济采取以私有产权为基础的市场经济，而非计划经济，即利用“各种价格的正确性”； 2- 但东亚经济实际上同样有政府干预存在；（4）政府干预说： 1- “有意扭曲的价格信号”，政府支持有竞争力的产业； 2- 其它社会主义国家和一些非社会主义国家同样运用扭曲价格信号的方法支持战略性产业的发展，但并未取得经济发展的成功；（5）外向型经济说： 1- 日本和东亚四小龙推行以出口为导向的外向型政策，吸收外国先进技术和管理经验，获得外汇，以进口技术和设备； 2- 外向型高是经济发展成功的原因还是结果？若为原因，则推论出口越多越好，对出口应大量补贴，增加出口，但对国家经济并不一定好； 3- 因此，经济外向型程度高更可能是经济发展成功的结果而不是原因； 2. 理论的提出：自生能力与比较优势（1）概念与模型 1- 自生能力：自生能力是指在一个自由、开放、竞争的市场中，一个正常经营管理的企业，在不需要外力的扶持保护下，即可预期获得可以接受的正常利润的能力； 2- 单产品经济中的技术选择 3- 单产业经济中的产品、技术选择 4- 多产业经济中的技术、产品和产业选择 5- 自生能力和比较优势这两个概念其实高度相关，但是各有侧重；第一，自生能力从一个企业的预期获利能力来看；比较优势从一个产品或产业在一个开放竞争市场中的竞争力来看；一个着眼于企业的角度，一个着眼于产业的角度；（2）最优产业结构与政策性负担 1- 最优产业结构：符合要素禀赋结构特性的产业结构，企业就会具有自生能力，这样的产业结构就是最优产业结构； 2- 政策性负担：国家发展政策给企业带来的负担；因为这种亏损是由国家造成的，所以国家就要对企业负责，给予企业以政策性支持； 3- 政策性支持：直接的财政补贴、税收优惠政策、扭曲各种投入要素的价格、寻租行为与预算软约束；（3）要素禀赋结构的提升与比较优势发展战略（4）比较优势发展战略与市场机制 1- 在一个开放竞争的市场中，企业家会根据价格信号不断自发地调整生产结构以适应要素禀赋结构的变化，从而带来整个经济中要素禀赋结构和产业技术结构的提升； 2- 要素的相对价格能够充分地反映要素的相对丰裕程度，要素相对丰裕程度的变动能够充分并且灵活地反映于要素相对价格的变动，那么企业家在竞争的市场中，为了自己的生存和发展，就会自发地按照比较优势来选择产品、技术以及产业； 3- 产品和要素市场的充分竞争是使价格信号充分反映要素禀赋结构中各要素相对丰裕程度的唯一途径。因此，充分竞争的市场机制是按照比较优势战略发展经济的基础性制度安排；（5）政府在比较优势发展战略中的作用 1- 政府在发达国家的作用：“最小的政府”维持公共治安、提供公共品、克服外部性，对经济干预越少越好；原因是，发达国家政府不拥有信息优势，即不知道技术创新会出现在何处，产业升级的目标是什么，因此，政府发挥作用的余地较小； 2- 政府在发展中国家的作用：由于发展中国家发展的产业和技术大多都是发达国家有的，因此可以借鉴其发展经验而引进技术；即发展路径具有预见性，政府应发挥适当作用； 3- 政府在比较优势发展战略中的作用： 1、对信息的收集和传播：信息的收集处理成本昂贵，而传递成本很小，具有公共品性质，发展中国家可以收集发达国家相关信息，确定当前产业（因为产业和技术存在路径依赖）要升级的方向； 2、协调：协调相关企业对产业升级、技术创新的投资；解决企业无法内部化的外部性问题，如金融结构、劳动力教育水平等；对企业外部性进行补偿，如果政府产业政策失败，率先响应政策的企业将会亏损甚至破产；如果正确的话，产业会吸引大量投资，市场竞争增加，率先投资企业的利润将会被摊薄；因此，由于外部性，失败的成本（一个企业承担）和成功的收益（全社会共享）不对称； 3、解决因大量企业涌入同一产业导致的泡沫问题； 4- 一个技术研发的例子：美国“铱星计划”因造价太高，市场太小而失败，说明前沿技术研发具有技术和市场的不确定性，面临的风险大； 5- 政府在比较优势下制定产业政策与重工业优先发展政策的不同：最主要的不同是，政府在比较优势下制定产业政策保证企业具有自生能力；两个例子： 1、为何重工业优先发展战略在德国取得成功而在中国、印度却失败？ 1879 年俾斯麦的“铁血政策”，取得重工业发展的成功；而中国、印度所实行的重工业优先发展战略却失败，其原因是要素禀赋条件不同，德国人均资本拥有量高，而资金动员能力较低，而中、印人均资本拥有量很小，因此，德国是按照比较优势发展战略发展产业，而中、印则是违背比较优势发展战略发展产业； 2、人均收入与汽车产业政策的成功或失败：日本汽车产业优先发展战略成功，由于日本在其多数重工企业并未得到保护而在自由竞争市场中存活，说明其具有自生能力，因此日本产业政策是符合比较优势的，而中、印发展汽车产业，但产业基础完全没有发展起来，长期依靠政府保护补贴，因此，中、印的汽车产业不具有自生能力；韩国汽车产业的发展比日本差一些而比中、印好一些，其汽车产业所需要的政府保护补贴也就少一些； 3、因此，产业政策的结果由要素禀赋结构决定，符合比较优势的产业政策能够成功；（6）比较优势发展战略与出口导向 1- 外向程度内生于国家的发展战略； 2- 赶超战略导致内向型：因为自己生产没有比较优势的产品，而不是进口；没有发展符合比较优势的产业，因此没有可以出口的产品； 3- 比较优势发展战略导致外向型经济：最优产业结构导致最优出口、进口程度；（7）对现实的反思 1- 为何二战后，大多发展中国家选择赶超战略？短期上看，赶超战略国家迅速富国强兵，比比较优势发展战略国家发展更快，符合发展中国家愿望；长期上看，赶超战略创造的剩余过少，资本得不到积累，经济规模扩张缓慢，甚至出现停滞和危机，是不可持续的； 2- 为何东亚经济按照比较优势发展并经过三四十年努力最终赶上甚至超过很多发达国家？发展战略转变是不得已为之：赶超战略效率低下，需动员较多资源，而动员资源能力取决于人均资源丰富程度与人口规模大小；东亚国家人口不太多，规模中等，难以支持资源动员；投资重工业需要通过财政赤字来完成，这容易造成高通货膨胀，为维持社会问题，东亚国家与地区放弃赶超战略； 3. 针对一些问题的回答（1）推行比较优势发展战略是否会永远落后？ 1- 能否赶上发达国家，看发展中的相对增长率：发展中国家，技术创新多依靠引进，成本低，技术创新速度快，资本回报高，资本积累意愿高；资本不断积累，要素禀赋结构提升，产业结构也会相应赶上； 2- 自主创新能力是否会消失？不会！ 1、中国在有些符合比较优势的产业，并未有比中国发达的国家生产，则需要自行研发技术，如摩托车产业； 2、一些高端产业，技术引进则需进行本土化技术创新，如生产流程等； 3、除一两处核心技术外，其它技术均已掌握时，则逼迫我国厂家进行研发攻克； 4、国内有大量需求而国外因需求不足不能引起足够重视和力量投入的技术改进； 5、国家安全的相关产业； 3- 自主创新与技术引进：两者并无优劣之分，只是根据比较优势追求高效率；在能够技术引进时，技术引进为最优选择；在没有现成技术引进时，自主创新为好； 4- 发达国家主要采用自主创新，技术开发成本大，技术变迁慢； 5- 因此，发展中国家通过推行比较优势，能够加速发展，并赶上发达国家；（2）国际资本流动是否会根本改变发展中国家的比较优势？ 1- 外资流入会增加本国资本存量，但外资流入量不会大到使发展中国家人均资本量等于发达国家的程度； 2- 资本流入的目的是利润，因此会投资于本国具有比较优势的产业，如劳动力密集型产业；以利用本国自身比较优势，资本密集程度比当地要高一些，比其所在国要低一些； 3- 为盈利需要，资本流入不会导致发展中国家出现发达国家一样的资本密集技术； 4- 制约因素：发展中国家法律、信用、市场条件等；（3）如何看待保罗克鲁格曼对东亚经济增长的批评？ 1- 保罗克鲁格曼认为，东亚经济增长主要来自要素投入，从回归上看，没有实现全要素生产率，也就没有索洛剩余式的技术进步，所以东亚的经济增长不可持续； 2- 保罗克鲁格曼的逻辑：产出增长来自于资本投入增加、劳动投入增加和技术进步，资本增加 10 ，劳动增加 10 ，产出增加 12 ，则剩余 2 全要素生产率，即技术进步；东亚经济从统计数据上看，全要素增长率近乎为零；而是否可持续取决于经济增长方式，依靠技术进步的经济增长方式是可持续的，依靠资本积累而实现的经济增长则是不可持续的，因为资本边际回报不断下降；因此，保罗克鲁格曼提出东亚经济增长不可持续的观点； 3- 全要素生产率出现的原因：发达国家自主研发，成本并未体现到生产函数中的投入要素中，因此表现为剩余；而发展中国家主要以技术引进（表现为资本品进口），技术进步体现到资本上，因此统计数据显示不出来；（4）比较优势和竞争优势理论： 1- 波特的竞争优势认为一个国家产业是否具有竞争优势，取决于四个因素：生产要素价格、国内市场规模、产业集群与产业分工、市场竞争程度； 2- 竞争理论中两者为独立外生，而另外两者为其结果：比较优势，即要素价格反映要素丰裕程度，是独立外生的；国内市场规模是独立外生的；产业集群因素不能独立存在，一个产业及其横向、纵向相关产业能否在某地区达到一定生产规模形成产业集群，由比较优势决定；市场竞争程度也决定于比较优势带来的自生能力；（5）比较优势发展战略与发展经济学的重要问题 1- 资本积累与经济增长速度：新古典经济学认为，资本积累速度决定经济增长速度；比较优势发展战略加快资本积累速度，从而加快经济增长；赶超战略短期资本积累迅速，而长期可能经济停滞； 2- 技术创新与经济增长速度：赶超战略技术进步缓慢；而比较优势发展战略中的技术转移带来技术进步，有效促进经济增长； 3- 开放程度：实行比较优势发展战略的国家和地区比实行赶超战略的国家和地区更加开放； 4- 金融深化程度：麦金农提出金融抑制理论，认为发展中国家经济绩效差是因为实行了金融抑制，因此麦金农主张实行金融自由化；其结果是实行自由化的国家均以经济危机收场；金融抑制是赶超战略所必然要实行的，若没有解决自生能力就冒然实行金融自由化，势必引发经济危机； 5- 宏观稳定：宏观稳定的国家经济发展好；违背比较优势发展战略而采用赶超战略的经济体最终走向停滞；因此，宏观稳定和经济发展均为发展战略的结果； 6- 就业结构与城市化：中国推行重工业优先发展战略的结果是，工业化水平高，城市化水平严重滞后，工业化的提高主要是重工业，重工业吸纳的就业很少，因此，赶超战略使得失业增加；比较优势发展战略发展劳动密集型产业，创造大量就业机会，吸纳更多农村人口进入城市，提高城市化水平； 7- 收入分配：比较优势发展战略提升要素禀赋结构，改变资本与劳动的相对价格，收入分配趋于改善；而赶超战略扶持资本密集型产业，产业由富人拥有，政府补贴的钱来自于穷人，因此造成收入两极分化； 4. 结语（1）应从决定内生现象的外生原因着手，将以缩小与发达国家产业 / 技术差距的直接目标改为缩小与发达国家要素禀赋结构的差距作为主要目标；（2）发展中国家应采用基于自身要素禀赋结构的比较优势发展战略进行产业升级和发展经济；（3）政府应发挥因势利导作用，在信息、协调、克服外部性上做好服务；（4）同时具备有效的市场与有为的政府，发展中国家就能够更好地利用基于要素禀赋结构和技术产业水平与发达国家之间的差距，发挥后发优势，加速经济发展。; 个人分类: 中国经济专题|100 次阅读|0 个评论

分享 “东亚奇迹”与可供替代的发展战略: accumulation 2015-5-29 16:10; 1、 “东亚奇迹”与可供替代的发展战略 1- 自生能力； 2- 是否存在可替代的发展战略； 3- 尖端产业发展迅速，但人民生活水平没有提高，与发达国家差距拉大；发展中国家期望赶上发达国家是一种自然的，正当的想法；但几乎所有采取赶超战略的发展中国家最终都没有赶上发达国家；日本和东亚经济是唯一的例外；日本和东亚经济的经验是否对成功地发展经济提供了另一种可行的替代路径？ 4- 发展中国家期望达到与发达国家相同的产业结构； 5- 赶超战略的结果是使得发展中国家与发达国家的差距越来越大； 6- 日本和亚洲四小龙的成功对中国是否具有借鉴意义？ 7- 瞎子摸象与东亚奇迹的竞争性假说：现有的假说 - 日本的特殊性（亚洲四小龙 - 封建社会并不是经济奇迹的前提）、儒家文化（新教伦理与资本主义精神 - 马克斯韦伯、儒家文化与新教文化的共同点；问题 - 中国是儒家文化的源头，但中国没有经济奇迹）、冷战（东亚经济体处于第一岛链，美国等资本主义国家为了遏制社会主义的扩张，而帮助东亚国家发展经济 - 经济上的资金援助、市场的开放、技术的转移；问题：菲律宾、拉丁美洲各国没有发展起来）、自由市场价格机制发挥作用（ 80 年代世界银行的《东亚奇迹》，市场配置资源的效率是最高的，但是，东亚经济体实际上ZF扮演了很重要的角色，如日本ZF制定产业政策，形成激励机制；韩国、台湾的产业政策与计划；ZF的政策常常将资源的价格人为地压低）、ZF干预不让价格机制起作用（价格扭曲扶持产业发展，导致经济成功；然而，中国大陆、苏联并未发展起来）、鼓励出口的政策（东亚经济体的出口贸易比重很高，然而靠补贴发展经济不可持续，问题是出口是原因还是结果？）； 8- 新结构经济学的解释：按照比较优势发展并充分利用后发优势； 60 年代开始，日本缩小与发达国家差距； 70 年代开始，亚洲四小龙缩小与发达国家差距； 9- 利用好比较优势，就能形成竞争优势，更好地利用后发优势，降低技术创新与产业升级的成本与风险； 10- 分析：自生能力（新定义的概念）与新结构经济学；自生能力是指一家正常的企业如果在自由进出的竞争性市场上不需要任何外在的补贴和扶持，即可以赚到社会可接受的预期利润的话，就说它是具有自生能力的；企业是自由竞争的、开放的； 11- 对于不具有自生能力的企业而言，它的建立和持续经营需要ZF或其它外部机构的补贴和扶持；对于正常经营的企业而言，是否具有自生能力取决于它的技术、产品、产业选择；自生能力使新结构经济分析的微观基础； 12- 自生能力取决于是否符合要素禀赋结构的比较优势； 13- 单产品经济中的技术选择与自生能力—要素是资本与劳动，等产量曲线；等产量线上的每一点代表一种不同的技术—有自生能力的技术选择决定于等产量线和等成本线的相切点；等成本线的斜率决定于要素禀赋结构；有自生能力的技术选择决定于要素禀赋结构的特性；违背自生能力的技术选择需要有保护补贴才能存在； 14- 资本不断积累，资本将从相对短缺变得相对丰富，劳动力将从相对丰富变得相对短缺；因此，等成本线斜率变大，经济要素结构从劳动密集型向资本密集型转变； 15- 模型扩大：在单产业经济中的产品、技术选择与自生能力：一个产业是各种等产值线的包络线。线上的没一点代表一种不同的技术所生产的不同产品；有自生能力的产品、技术选择决定于等产值线和等成本线的相切点；等成本线的斜率决定于要素禀赋结构；有自生能力的产品、技术选择决定于要素禀赋结构的特性；违背自生能力的产品、技术选择需要有保护补贴才能生存； 16- 模型扩大：在多产业经济中技术、产品和产业选择与自生能力；有自生能力的产业、产品、技术选择决定于要素禀赋结构的特性； 17- 而一般人认为资本密集的产业越先进；中国实行的赶超战略，等成本线需要往外推，企业没有自生能力，因此需要ZF保护补贴该企业才能存在； 18- 在一个管理没问题的企业，在一个开放竞争的市场中，能否获得所预期的利润，取决于其是否采取符合其要素禀赋结构的发展模式，即是否具有自生能力； 19- 自生能力和比较优势：在开放经济中，自生能力的概念与比较优势的概念高度相关，自生能力指的是企业的预期利润率，而比较优势指的是一个产业的竞争力在国际市场上的竞争力。两者都是由经济的要素禀赋结构决定的； 20- 自生能力和比较优势的区别：自生能力的概念在开放和封闭经济下都可以适用，而比较优势的概念只适用于开放经济； 21- 传统发展战略的问题：传统发展战略把技术、产品和产业的赶超作为直接的目标来追求；传统战略与自生能力问题；政策性负担和政策性支持；政策性支持的例子；价格扭曲和资源的计划、行政配置；寻租、裙带资本主义和预算软约束； 22- 现在，发达国家的航天产业、军事工业也违反比较优势，需要ZF进行补贴；但是这些产业在经济中的比重是很小的；而 20 世纪 50 年代的中国需要补贴的产业很多—收重税的方法不能行得通，因此需要采取价格扭曲的手段； 23- 价格扭曲的结果：供不应求的问题—短缺经济学；不能保证赶超战略的实施，这种扭曲就需要实行计划经济，用行政的方式创造了租金—存在寻租、裙带资本主义的问题、预算软约束的问题（预算基本没有约束，预算不够就去找ZF）； 24- 新结构经济学发展理论：发展政策的目标应该是提升要素禀赋结构，因为—要素禀赋结构在任何一个固定时点是给定的，它同时决定该时点的总预算和各种要素的相对价格（内生决定）；—要素禀赋结构从长期动态来说则是可以改变的；—要素结构的提升同时会导致技术、产品、产业结构的升级和收入水平的提高；——要改变一个内生的现象必须从造成这个内生现象的可改变的外生给定的限制条件着手； 25- 提高产业水平的前提是提高要素禀赋；要提升产业水平，需要先将要素禀赋结构从劳动密集型向资本密集型转变，这样才能无扭曲地提升产业水平； 26- 要素禀赋结构的提升：要素禀赋结构指的是一个经济体中资本、劳动和自然资源的总和； 27- 资本积累的决定因素：经济中剩余的多少—社会性生产活动（自己和社会的财富都增加了）、私人生产、以及寻租行为（向ZF要更多的政策补贴，整个社会的财富并未增加）；—经济的竞争力与经济中剩余的规模；积累的意愿； 28- 剩余有多少，剩余中有多少是用于储蓄而不是用于消费； 29- 比较优势发展战略和要素禀赋结构的提升： 30- 比较优势战略与剩余—比较优势发展战略与赶超战略相比，可以提高经济的竞争力；—比较优势战略中的企业有自生能力，ZF不需要给予保护补贴，不会存在ZF政策的扭曲，私人性生产活动和社会性生产活动统一； 31- 比较优势战略与发展中国家的积累意愿：—发展中国家资本相对短缺，资本的回报率高；—技术可以引进，技术变迁的速度快，资本积累不易出现边际报酬递减；资本积累边际报酬递减的前提是技术与产业不再提升；对于发展中国家，资本积累后，可以进入资本密集的产业，在新产业中资本的边际回报依然很高，不会出现边际报酬递减； 32- 保尔克鲁格曼对东亚经济是一个泡沫，只靠要素的积累，没有转换到全要素生产率的批评；而李光耀则认为全要素生产率与技术创新在经济发展中已经包含了； 33- 发达国家与发展中国家全要素生产率的差异：发达国家需要自主研发；而发展中国家的技术创新大多是技术引进的，因此资本投入中已经把技术进步包括进去了，但是全要素生产率的计算没有考虑这一部分； 34- 按照比较优势发展，可以创造最大的剩余，每个人的生产活动都是社会性的生产活动；发展中国家按照比较优势发展，其要素禀赋的积累将会变化得最快； 35- 要素禀赋结构提升、比较优势变化和产业、产品、技术升级：拉力—成本结构的变化和节约成本的动机（源于要素禀赋结构的变化）；推力—竞争和技术变迁的压力（推动未产业升级的企业去升级）； 36- 比较优势战略和市场机制：企业追求的是利润，企业的产业、产品、技术的决策是基于产品和要素的相对价格；要使企业的产业、产品、技术决策能反映经济的比较优势的话，要素价格应该体现要素禀赋结构中各要素的相对丰裕程度；产品和要素市场的充分竞争是使要素价格反映要素禀赋结构中各要素相对丰裕程度的唯一途径； 37- 竞争的市场体系能产生反映要素禀赋结构相对丰裕程度及其相对变化的价格信号；这解释了为什么成功的经济体都是市场经济体制的原因； 38- ZF在比较优势战略中的作用：信息（ZF解决信息成本相对高，信息不对称的问题；如果每个企业都搜集信息，则属于重复劳动——ZF提供公共产品 - 信息）、外部性补偿（信息不一定正确，没有完美的信息，因此存在一定的风险；ZF需要鼓励第一个吃螃蟹的人；第一个吃螃蟹的人如果失败，可以提供不符合比较优势的有用信息；如果成功，也不具备垄断的优势；因此失败的成本高于成功的收益；发达国家产业与技术处于世界最前沿，因此采取专利制度，具有垄断地位，预期利润非常高；可是在发展中国家，要利用后发优势，因此不能给专利，但也需要相应的激励制度—方式与发达国家不一样，如税收优惠等）、资本越来越密集，规模经济越来越大，市场范围越来越大；所需要的基础设施也需要提升；因此需要ZF或其它企业家一起来做这些配套的措施，即互补性投资；协调 - （ - 互补性投资、制度变迁、鼓励产业集群、防止潮涌行为— 2001 年互联网泡沫，即使该产业符合比较优势，但是由于供给过高，导致产能过剩，价格亏损，现在中国的钢铁、水泥等产能过剩问题；发展中国家更容易出现潮涌行为）；产业升级所需要的金融越来越多，风险越来越大，因此需要高效率的金融制度、金融监管与金融法规； 39- 比较优势战略与出口导向：比较优势发展战略比赶超战略可以产生更多的出口与进口；出口导向是比较优势发展战略的结果，而不是一个有意要采取的政策；但并不是出口越多越好；内生的现象并不能作外生的操作； 40- 违反比较优势的国家则相对出口少、进口少；为什么重工业优先发展战略在德国取得成功，而在中国、印度却失败了； 41- 发展中国家的产业结构内生于其要素禀赋结构，发展中国家早期的要素禀赋特征为劳动力相对密集而资本相对短缺；发展中国家具有比较优势的产业为劳动力、资源密集型的产业；发展中国家的赶超战略违反比较优势，其企业在竞争中没有自生能力，因此，需要要素价格扭曲，ZF补贴；经济效率差；因此，发展中国家的要素禀赋结构需要先赶上发达国家；要改变内生现象，就需要先改变影响内生现象的外生因素与原因；要素禀赋结构赶上的含义； 42- 提高人均资本：实现最大的剩余并进行最大的积累；发展中国家资本的回报率高—发展中国家的后发优势与追赶效应；这样做的前提是价格信号充分反映要素禀赋的结构，企业在价格信号的引导下，采用符合比较优势的发展模式；只有在一个充分竞争的市场中，这样的价格信号才存在；为了补贴第一个吃螃蟹的人的风险，ZF需要在激励创新等方面发挥作用；因此，经济发展中需要有效的市场和有为的ZF，发展中国家在技术创新与产业升级中，是处于产业链的内部，具有技术引进的后发优势，因此，技术创新与产业升级会比发达国家快； 43- 成功的东亚经济体出口比较多是一个结果，成功的东亚经济体利用比较优势，多发展且多进口，因此其出口较多；所以，出口导向是比较优势发展的结果而不是原因；而推行赶超战略的国家，因为其违背比较优势，其经济呈现内向型； 44- 历史上，德国推行重工业优先发展并取得成功；日本在明治维新之后，推行了一段时间的重工业优先发展，也取得一定意义上的成功；而中国、印度却失败了；成功与失败的关键是要素禀赋结构不一样；德国的重工业优先发展基本符合其比较优势，而中国与印度的重工业优先发展违背比较优势；德国在 19 世纪的时候，其人均 GDP 水平是当时世界上最发达的英国的 60% ；绝对性上讲，当时德国已经是一个发达国家，俾斯麦ZF的作用是因势利导引导产业升级，而且当时的钢铁产业是相对成熟的产业了；而中国、印度在二战后的人均 GDP 仅为美国的 5% 和 6% ，中印的赶超战略违反了比较优势；这是在一个国家成功的经验，在条件不同的另外一个国家可能导致失败的例子； 45- 在发达国家有效的政策，被发展中国家被模仿，因为其条件与发展程度不同，照搬发达国家有效的政策需要非常的谨慎；可能是因势利导，也可能是拔苗助长； 46- 人均收入与汽车产业政策的成功或失败：日本在 1960 年代中采取汽车优先发展战略获得了很大的成功；而汽车产业政策在韩国则成功与失败各半；中国与印度的汽车产业政策则在长期内是失败的；这最主要是要素禀赋的问题；描述要素禀赋结构的工具变量——人均 GDP ；汽车产业是一个相对成熟的产业，日本进入汽车产业基本上符合比较优势；日本在开启汽车产业政策时，日本只想支持两家汽车产业，其主要原因是， 60 年代时，美国只有 4 家汽车制造厂；汽车产业有相当大的规模经济，日本的人口是美国的一半，人均收入不到美国的一般，因此，汽车市场只有美国的四分之一；因此，日本支出两家汽车厂已经很多了；但后来，日本又有十几家汽车厂进入，当时日本通产省是反对的，不会给予它们帮助；但是后来，十几家日本汽车厂发展得很好，并成功进入国际市场；日本的汽车产业符合比较优势后，可以进入国际市场，而不受日本汽车市场的限制； 70 年代韩国的汽车产业政策没有日本那么成功，这也可以从要素禀赋结构的角度分析； 47- 韩国汽车在国际上没有竞争力，需要补贴发达国家的消费；韩国汽车在国内由高关税保护，有高利润，以补贴发达国家的消费；这说明需要很多的补贴，因此在亚洲金融危机中韩国汽车产业受到很大的冲击； 48- 如果条件还不具备时，不应该简单地模仿发达国家，而是去改变条件，当条件成熟时自然水到渠成； 49- 为何发展中国家的政治领导人和社会精英喜欢赶超战略—当时没有新结构经济学；当时的政治领导人没有意识到产业结构是内生的；—短期内，赶超战略可以建立更多资本密集的产业；—国家领导人和社会精英不知道产业、技术结构是内生的；—要改变一个内生现象必须从改变造成内生现象的外生原因着手； 50- 发达国家的经济学理论通常是总结发达国家的现象，讲的是发达国家经济现象的道理；但是对于发展中国家，其理论的背景可能不一样；发达国家的理论也是在不断证伪，不断修正的； 51- 为什么东亚经济改变了它们的发展战略？客观条件的限制； 52- 推行比较优势是否会永远落后？比较优势可以创造更多的剩余，而且剩余积累的积极性较高，产业升级速度快，具有技术引进的后发优势；并且利用后发优势也需要自主创新—需要创新也不是完全需要创新，创新分为流程创新与产品创新；引进时，通常在产品上不需要创新，而在流程上需要创新，这样才能进一步降低生产成本；在一些产业中，发达国家基本都退出了，因此，发展中国家在这些产业中是最先进的，要在这个产业中发展，则需要进一步创新与产业升级；在一些产业上，发展中国家与发达国家的技术差距很小，因此可以利用自主研发突破技术限制；国防安全需要下的自主研发—ZF的保护补贴； 53- 国际资本流动是否会根本改变发展中国家的比较优势？外资的流入会增加发展中国家的资本存量；外资的流入量不会大到使一个发展中的人均资本量均等于发达国家的人均资本量；外国资本流入发展中国家的目的；; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享 “东亚奇迹”的现有解释: accumulation 2015-5-29 13:51; “东亚奇迹”的现有解释（1）文化决定论： 1- 日本兴盛的解释：同欧洲封建社会相似，在明治维新之前为幕府社会，各大贵族实际控制全国；明治维新之后，实行君主立宪制，贵族实权取消，形成统一市场，市场规模扩大，造成分工越细，而促进经济发展；这样推导，东亚其他国家不会有现代化希望，中国一直是统一体，其过程无法逆转； 2- 四小龙的经济快速增长使得日本历史说不攻自破； 3- 提出儒家文化的影响：同韦伯新教伦理决定欧洲资本主义发展相似，新教伦理强调勤劳、节俭、积累、投资；儒教文化强调勤劳、节俭、教育、投资，社会秩序和尊重权威；如果这样中国大陆作为儒家文化的发源地应该更为成功，但恰恰相反，因此，此理论解释不通；（2）冷战的影响： 1- 因为冷战，日本和亚洲四小龙是遏制社会主义和共产主义扩张的第一线，受到美国援助，如军事援助、经济援助、技术援助与市场对其开放； 2- 冷战影响说无法解释菲律宾发展的失败：菲律宾有美国在东亚最大的海军和空军基地，获得经济援助最多，技术转移和市场开放也无限制；而菲律宾 20 世纪 70 年代成为亚洲最落后、经济发展绩效最差的国家之一； 3- 冷战影响说无法解释拉丁美洲国家经济发展的失败，美国为抵制社会主义古巴的影响对其他拉美国家给予援助，其条件比东亚经济要优厚，而拉丁美洲国家经济发展却不断陷入危机； 4- 因此，冷战对东亚经济发展有促进作用，但不是决定因素；（3）市场经济说： 1- 东亚经济采取以私有产权为基础的市场经济，而非计划经济，即利用“各种价格的正确性”； 2- 但东亚经济实际上同样有ZF干预存在；（4） ZF干预说： 1- “有意扭曲的价格信号”，ZF支持有竞争力的产业； 2- 其它社会主义国家和一些非社会主义国家同样运用扭曲价格信号的方法支持战略性产业的发展，但并未取得经济发展的成功；（5）外向型经济说： 1- 日本和东亚四小龙推行以出口为导向的外向型政策，吸收外国先进技术和管理经验，获得外汇，以进口技术和设备； 2- 外向型高是经济发展成功的原因还是结果？若为原因，则推论出口越多越好，对出口应大量补贴，增加出口，但对国家经济并不一定好； 3- 因此，经济外向型程度高更可能是经济发展成功的结果而不是原因；; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享中国经济专题: accumulation 2015-5-27 18:34; 1. 我国自1978年底的改革开放以来，取得了35年年均9.8%的增长奇迹，有些学者认为我国未来还有维持将近20年年均8%增长的潜力，试说明这种判断的论据。从这次答题的情况看，大家往往罗列得很多，答题的逻辑却很缺乏。很多同学在考前记了不少书中的“要点”，答题时大幅默写，但前后论述不得要领，关键点屡有遗漏，不免遗憾。在我看来，如果对林老师理论的前后逻辑有一个比较透彻的理解，完全不需要进行任何“背书式”的记忆，就能把问题回答的非常清晰。我下面就以第一题为例，谈谈如何用“逻辑”而不是“罗列”来分析问题，再列举一些本次考试答题的普遍病症，供大家参考借鉴。本次考试的第一题，简言之就是“为什么我国未来还有维持20年保八增长的潜力”。这是一个关于“为什么中国经济有长期增长潜力”的问题，自然要分为“经济体实现长期经济增长需要什么条件”和“中国为什么满足这些条件”。对于前一个问题的回答，就是经济增长的要素，包括生产要素、产业结构、制度、技术等，而在这些要素中，技术对于长期增长最为关键。也就是说，如果中国在技术进步方面有优势，那么实现长期增长就有可能。中国为什么在技术进步方面有优势？这就要依托后发优势理论，也就是技术上较落后的发展中国家可以通过技术引进而非自主研发的方式降低技术进步的成本，以更低的成本提高技术水平，从而提高生产力。然后我们要回答的问题就是：中国还有足以支撑20年的后发优势吗？是的！因为我们可以进行国别比较，也就是将现在的中国与上世纪六七十年代的日本、韩国、新加坡进行对比，从而推出我们仍有巨大的后发优势，足以让我们借此低成本地进行技术创新，实现经济长期高速增长。这条逻辑链的分析到此已经圆满，当然如很多同学提到的，在生产函数可表现的要素之外，中国还有很多短期增长点，例如巨大的城镇化空间、巨额外汇储备、高质量的人才，甚至包括每个人实现“中国梦”的动力，等等，也是推动中国未来发展的有利因素。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享东亚奇迹—追赶周期: accumulation 2015-5-9 13:03; 因此，符合比较优势发展战略的“东亚奇迹”的增长模式是一种后发经济体利用与前沿发达国家技术差距的后发优势，通过资本积累与技术引进，促使产业升级与技术进步的一种全要素生产率经济增长模式。从经济增长的现实上看， 1997-1998 亚洲金融危机以及 2008 年金融危机后“东亚奇迹”各经济体的经济增长表现，的确与“东亚奇迹”辉煌的近 30 年不可同日而语，“东亚奇迹”是否能够持续？ “东亚奇迹”作为比较优势发展战略的成功实践，其前提是亚洲经济体的高储蓄特性与后发优势的有效释放。分析 1997 年亚洲金融危机、 2008 年金融危机后东亚奇迹的可持续性，需要从释放后发优势的发展中经济体的“追赶周期”入手进行探究。发展中经济体利用后发优势，通过持续的高速增长以实现对前沿发达经济体的赶超与经济收敛，这一段时期的持续经济增长即为追赶周期。追赶周期分为两个阶段：第一阶段为技术追赶的黄金阶段，这一阶段技术差距所驱动的技术进步可以带动后发经济体经济的高速持续增长，实现经济起飞；第二阶段是由高速向中低速的增长阶段转换，这一阶段后发经济体的技术水平接近前沿发达国家，经济增速趋缓。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享东亚奇迹—特性: accumulation 2015-5-9 12:54; 1. 东亚奇迹中各成功经济体的特性 “东亚奇迹”各经济体中，除了有助于发挥比较优势发展战略的共性外，还各自具有产业结构升级、经济快速增长的特性。（1）日本：朝鲜战争中获得战争财富朝鲜战争期间，美国在日本进行大量的军用物资采购，导致日本从朝鲜战争中获得大量的战争财富，政治上促进了美日同盟的建立，为美国先进技术向日本的扩散创造了有利的条件；因此，日本自朝鲜战争开始所积累的资本与技术为其日后的经济发展创造了有利的条件；（2）新加坡：马六甲海峡的天然优势新加坡扼守关键的马六甲海峡，天然的地理优势促使新加坡发展转口贸易，转口贸易为新加坡日后的经济起飞与产业结构升级提供了必要的资本积累；（3）香港：中国大陆的资金涌入在中国大陆解放前夕，中国大陆的大量资金、设备从上海、广州等地流入香港，并带去了大量技术和管理人才，内地迁港的工厂及其附属的资金、人才为香港的工业化提供了有利的条件；（4）台湾、韩国：冷战的桥头堡；台湾、韩国在冷战期间作为美国遏制中国的桥头堡，在外资、技术上得到了美国的支持，为其打开国际市场，进行出口导向经济创造了有利条件；东亚奇迹中各经济体的特性，只能在一定程度上解释“东亚奇迹”，如果具备这些特性，而没有有效的ZF干预、有利于出口导向的地理位置、把握国际产业结构调整的有利时机，则不能体现出比较优势发展战略的有效性，进而不能实现经济的快速增长。其中最典型的例子就是菲律宾，菲律宾曾经是美国的殖民地，处于冷战的前沿，在接受美国技术，开拓国际市场方面占有同台湾、韩国等国一样的优势，在 1965 年后依靠大举借入外债，大力发展能够赚取垄断暴利的进口替代部门和初级产品加工贸易部门，设立出口加工区，然而菲律宾ZF没有及时把握国际产业结构调整、发达国家的部分产业向发展中国家转移的历史机遇，没能及时将本国的产业结构升级，最终导致依靠外债与垄断维持的经济增长模式失败。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

分享东亚奇迹—国际产业结构调整的有利时机: accumulation 2015-5-9 12:51; （1）国际产业结构调整的有利时机 “东亚奇迹”发生的二十世纪六七十年代，正是国际产业结构发生调整的关键时刻，欧美发达国家的产业升级为东亚经济体的发展提供了难得的历史机遇。“东亚奇迹”经济体抓住了这一历史机遇，成功地实现了自身的产业结构升级，实现了比较优势发展战略。二十世纪六七十年代，欧美主要资本主义国家进行深刻的产业结构调整，欧洲各资本主义国家在经历了二战后经济增长的“黄金时期”后，经济发展模式需要新的技术进步开启新的引擎，美国则开始信息技术产业、生物技术产业等第三次科技革命新的产业技术发展；发达国家由于受到能源危机和国内产业结构升级调整的压力，相继将一些耗费能源和原材料多，技术含量不高，对环境污染严重的重化工业转移到国外。在国际产业结构调整的历史机遇面前，“东亚奇迹”各经济体均把握住历史机遇，实现产业升级，保证了比较优势发展战略的可持续性。二十世纪六十年代日本的人均收入为美国的 40% ，在美国将产业升级的焦点放至计算机技术时，日本通产省及时提出优先发展汽车产业的政策，并在汽车产业上取得了国际市场上的竞争力；韩国的外向型经济则总体上分为两个时期，第一阶段是在 20 世纪 60 年代以轻纺工业品为主的出口导向战略；第二阶段是从 20 世纪 70 年代开始以重化工业品为主的出口导向战略； 1973 年，韩国政府发布《重化工业宣言》，在重化工业从欧美资本主义国家转出时及时进入重化工业，实现了自身的产业结构升级；台湾“出口加工业”崛起的背景亦源于国际产业结构调整，日本对台湾的影响尤为显著，二次大战后 , 日本工业结构即转向技术资料密集工业。原来的出口产品如纺织品、三夹板等轻工产品逐渐为高级产品所取代，轻次产品的国际市场逐渐自动或被迫让出，为台湾、香港及韩国所取代。同时，已实现工业转型的工业国家仍需大量的农、副、轻工次级产品，而台湾的食品加工、农副产品历来是传统出口产品；新加坡则是从二十世纪 70 年代开始逐步摆脱仅仅依靠转口贸易维持经济的局面，开始利用劳动力密集型工业发展时期积累的资本，将产业结构逐步过渡到具有高附加值的资本、技术密集型工业、高科技产业和知识密集型的信息产业上去。; 个人分类: 中国经济专题|0 个评论

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号京公网安备 11010802022788号论坛法律顾问：王进律师知识产权保护声明免责及隐私声明