相关日志
-
-
分享
李约瑟之谜的提出与现有解释
-
accumulation 2015-5-29 13:05
-
3.李约瑟之谜的提出 （1）谜1：为什么在前现代社会中国的科学技术非常发达？ （2）谜2：为什么在现代社会中国又成为技术落后的国家，没有继续维持原来的领先？ （3）以上两个问题的答案直接影响“中华文明会不会像古埃及和两河流域文明一样由小而盛、由盛而衰、最后走向消亡？”问题的回答。回答李约瑟之谜两个问题的实质是解释清楚：中国过去为何繁盛，又为何由盛转衰。需要存在一个能够同时解释两个方面的理论。 4.解释李约瑟之谜的现有理论 （1）文化决定论： 1-认为儒家文化由于强调社会和谐、人与自然的和谐，而受儒家文化影响的人都比较保守和中庸，不会去追求科技。由于文化具有传承性不会短时间改变，所以文化决定论的结论悲观：中国未来没有希望。 2-错误：能够解释中国现在落后是因为没有像西方那样具有挑战自然的价值取向，但无法解释一千多年前中国强盛的原因。二者具有一脉相承的价值取向，因此此理论未能真正揭示中国在现代落后的原因。 （2）国家竞争假说和专利保护说： 1-欧洲的强盛是因为其分为很多小国，其竞争关系使各个国家努力去倡导科学技术；中国由于是大一统，不存在竞争压力而不会进步。 2-专利说：欧洲有专利制度，而申请专利由于信息收集和执行保护的成本很高，其重要性有些怀疑。 3-思考：这些理论都是用现代的状况来判断当时的情况，而讨论社会经济问题和历史问题的时候，应避免用现在看来非常重要的东西来与几百年前的情况对比。 （3）高水平均衡陷阱假说： 1-对新技术的需求不足导致中国技术进步的停滞。逻辑关系：社会现金，传统观念导致人口快速膨胀。产生：第一，人均耕地下降，经济剩余下降，没有能力购买新技术，即没有需求的能力；第二，人口越多土地越少，劳动力价格越低，低至一定程度，人们不会去购买新技术来代替劳动力，即没有需求意愿。由此，剩余积累太少而使技术进步停滞； 2-理论错误1：逻辑错误，循环论证。理论中暗含假设为没有技术变迁来证明技术变迁过慢。因为人越来越多，土地越来越少时剩余只有在技术变迁速度过慢时才会出现剩余越来越少的情况； 3-理论错误2：与现实不符。首先，以剩余多少来看。人均耕地越多则剩余越多（农民的土地为最主要资本），从2世纪到10世纪人均耕地在减少，即剩余减少，而9世纪到10世纪技术变迁速度并不为由理论推导出的变慢而是不断加快的。其次，以剩余数量与经济发展关系来看。理论认为当时中国有投资机会而没有足够的剩余进行投资，而Riskin对中国20世纪30年代的研究中表明当时中国经济的剩余率应在30%以上，但剩余并未用于投资，因此是有剩余而没有进行投资，而非由理论推论的结论。在“一五”计划期同样可以证明；最后，人口与耕地。理论认为人均耕地越多劳动力越贵，人均耕地越少劳动力越便宜。8-11世纪，劳动力增，人均耕地降，理论推论为劳动力便宜，技术更新减慢，但实际上是技术更新在加快；还可以由农民的劳动时间来判断，20世纪30年代时中国北方农民由于动态休耕会休息一个半月，而南方农民完全不休息。因此，中国并未因为人口多使得农民没有工作做，而是中国农民一年到头都会很忙碌。因此，如果有足有便宜的技术出现时，农民会引进这种技术；
-
个人分类: 中国经济专题|0 个评论
GMT+8, 2026-5-4 10:44
标签: 申请专利经管大学堂：名校名师名课
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
